Постановление от 27 июня 2014 года №5-531/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-531/14
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года                                                                              город Нижний Новгород
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, ул.Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                        <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца                       
 
                                                      г.Горького; проживающего по адресу: <АДРЕС>; работающего в     
 
                                                      ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем; женатого;
 
    сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют;
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:           
 
 
                <ДАТА3> в 07 час. 55 мин. в районе дома <АДРЕС> района города <АДРЕС> Новгорода <ФИО1> в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем SUZUKI SX-4 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 11 июня 2014 года. При рассмотрении дела Кочурову О.Б. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Кочуров О.Б. пояснил, что прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе, с результатом был согласен, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не просил. Впоследствии самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, состояние опьянения не установлено. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не поступили. Заслушав объясненияКочурова О.Б., проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения  установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от 07 июня 2014 года об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом органа ГИБДД с участием               <ФИО1> в котором имеется собственноручное объяснение <ФИО1> о том, что «с нарушением согласен», какие-либо замечания отсутствуют; протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и чеком с результатом 0, 201 мг/л -  установлено состояние алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручное согласие <ФИО1> с результатом; рапортом инспектора службы Специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Яшина А.В. об обстоятельствах административного правонарушения; телефонограммой. Оценивая в соответствии состатьей 26.11 КоАП РФ изложенные доказательства в их совокупности,  судья квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Судом оценены представленныеКочуровым О.Б. Лист <НОМЕР> осмотра врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования и справка <НОМЕР>, однако, данные документы не оспаривают факт установления состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании водителя <ФИО1> инспектором ГИБДД Яшиным А.В. с использованием прибора. Как следует из Акта <НОМЕР> освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения и чек с результатом, 07 июня 2014 года в 08 час. 17 мин. Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 9000418 установлено состояние алкогольного опьянения: результат 0,.201мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.  <ФИО1> с указанным результатом освидетельствования согласен, о чем имеется его собственноручная запись и подписи в Акте и чеке. Требование о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО1> инспектору ГИБДД, проводившему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не было заявлено. Данный факт не оспаривается <ФИО1> и при рассмотрении дела в суде. Как следует из представленных<ФИО> справки <НОМЕР> и Листа <НОМЕР>, на добровольной основе <ФИО1> был осмотрен врачом психиатром-наркологом при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 09 час. 20 мин., то есть спустя более двух часов после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в рамках возбужденного дела об административном правонарушении. Выявлены клинические признаки опьянения. Исследование анализатором паров проведено в 09 час. 27 мин. и 09 час. 47 мин., результаты: 10 мг/л и 0,08 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе соответственно. Установлен факт употребления алкоголя, признаки опьянения не выявлены. Согласно Примечанию к статье12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, <ФИО4> документы не опровергают, а, напротив, подтверждают факт управления им транспортным средством в 07 час. 55 мин. 07 июня 2014 года в районе дома <АДРЕС> города Нижнего Новгородав состоянии алкогольного опьянения. Основания переквалификации <ФИО5> прекращения производства по делу отсутствуют. Какие-либо нарушенияпри получении представленных должностным лицом органа ГИБДД доказательств по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих,либо отягчающих административную ответственность Кочурова О.Б.,по делу не установлено. При назначении административного <ФИО6> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 2003 года рождения. В соответствии с частью 1статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании части 1статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судья
 
 
                                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать виновнымгражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Копию настоящего постановления направитьдолжностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок. Постановление может быть обжалованоили опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья:М.В.Удычак Всоответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Водительское удостоверение подлежит сдаче в Спец.роту ДПС ГИБДД ГУ МВДРоссии по Нижегородской области - ул.Стрелка, 3 - в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) УИН 18810452143707284461   ИНН 5260040766 КПП 526001001 р\с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Нижний Новгород БИК 042202001 ОКТМО 22401000 КБК: 188116430020016000140
 
     Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ) с обязательным представлением копии платежного документа в судебный участок № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.Василия Иванова, д.56 «А», каб.12. 5.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью1 статьи 20.25. КоАП РФ -Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.