Постановление от 13 мая 2014 года №5-531/2014

Дело № 5-531/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Волгоград                                  13 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.
 
    (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
 
    КАРАВАЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р/п <адрес>, <данные изъяты>
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 апреля 2014 года инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду А.Е. Потолохиным в отношении Караваева Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК № 070051, согласно которому он, 23 февраля 2014 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, при осуществлении движения напротив дома <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в связи с чем, причинил легкий вред здоровью пассажиру указанного автомобилю фио9 легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Караваев Р.Г. вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии признал, просили суд назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Допрошенные в судебном заседании потерпевшие фио8 и фио7 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердили, при этом суду пояснили, что после произошедшего Караваев оказывал потерпевшей фио10 материальную помощь, а именно оплачивал палату во время нахождения ее на лечении в больнице, однако моральный вред не компенсировал, в связи с чем они намерены обратиться с иском в суд, просили назначить наказание в виде штрафа.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор Потолохин А.Е., подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также обстоятельства проведенного по делу административного расследования, при этом добавил, что Караваев Р.Г. изначально вину в совершенном ДТП признал, не отрицая факта проезда на запрещающий сигнал светофора, проявлял содействие при производстве по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав представленный административный материал, выслушав участников по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает вследствие нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    По смыслу закона, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Судом по настоящему делу установлено, что 23 февраля 2014 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, при осуществлении движения напротив дома № <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
 
    Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Караваева Р.Г., который в нарушении пункта 6.2 ПДД РФ, при осуществлении движения напротив дома <адрес>, проехал участок дороги, где расположен светофор на запрещающий сигнал светофора, о чем свидетельствует вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении 34 АА № 266028 от 28.02.2014 года.
 
    Помимо признательных показаний Караваева Р.Г. в причинении легкого вреда здоровья в результате вышеуказанного ДТП, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ также подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененными судом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 070051; определением о возбуждении дела об административном правонарушении с которым были ознакомлены участники дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду фио5, зарегистрированного в журнале КУСП № от 23.02.2014 года; протоколом 34 ТХ № 001620 осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта; справкой о ДТП; объяснениями участников ДТП; постановлением по делу об административном правонарушении 34 АА № 266028 от 28.02.2014 года.
 
    Согласно заключению эксперта № 766 и/б от 08.04.2014 года у фио11 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, верхнего века справа, ушиба мягких тканей шейного, грудного отделов позвоночника, которые образовались от действиях тупых твердых предметов и (или) при ударе от таковых, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 23.02.2014 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.
 
    Согласно объяснениям Караваева Р.Г. от 28.02.2014 года, подтвердившего их в судебном заедании 23 февраля 2014 года примерно в 12 часов 00 минут, он управляя автомобилем <данные изъяты> гос./номер № регион выезжал с парковочной площадки ТЦ «Акварель», расположенного по <адрес> и намеревался осуществить маневр поворота налево в сторону Кировского района г. Волгограда, однако им было совершено столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя фио12 Обстоятельства совершенного ДТП им помнится смутно, поскольку после его совершения он был доставлен в МУЗ КБ № с диагнозом «Сотрясение головного мозга», где впоследствии он узнал, что причиной ДТП явился выезд его автомобиля на запрещающий сигнал светофора.
 
    Согласно объяснениям фио13 отобранных у него в рамках административного производства и подтвержденных им в судебном заседании следует, что 23 февраля 2014 года примерно в 11 часов 45 минут но управлял автомобилем <данные изъяты> гос./номер № регион двигаясь по <адрес> со стороны Кировского района г. Волгограда в среднем ряду проезжей части со скоростью 65-70 км/ч и подъезжая к пересечению с выездом из торгового центра «Акварель» и неожиданно для него с указанной территории на запрещающий сигнал светофора выехал в прямом направлении автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Караваева Р.Г., с которым у него произошло столкновение автомобилей, в результате чего пассажирка автомобиля <данные изъяты> фио14 была доставлена в МУЗ КБ №.
 
    Аналогичные объяснения давала инспектору ДПС и Цай В.В., из которых также усматриваются обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, которые согласуются как с показаниями Караваева Р.Г., так и фио15
 
    Проанализировав и оценив исследованные доказательства, полученные в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, которые полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего административного дела, при этом суд приходит к выводу о доказанности вины Караваева Р.Г. во вменяемом ему административном правонарушении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность Караваева Р.Г. в силу статьи 4.2 КоАП РФ суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении, активное содействие при производстве по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также совершение действий направленных на заглаживание причиненного ущерба.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд по настоящему делу не установлено.
 
    Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить Караваеву Р.Г. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, поскольку указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Караваева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).
 
    Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Советский районный суд г. Волгограда.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа:
 
    Получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) - 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28 «а».
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград
 
    Расчетный счет: 40101810300000010003
 
    БИК 041806001, КПП 344501001, ИНН 3434000680
 
    ОКТМО 18701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: Административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                            С.А. Фадеева