Постановление от 12 мая 2014 года №5-531/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-531/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-531/2014                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                    
 
об административном правонарушении
 
 
  12 мая 2014 года г. Балахна Мировой судья судебного участка № 2 Балахнинского района Нижегородской области Н.В.Короткова, по адресу: Нижегородская область, г.Балахна, ул.Ленина, д.11, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> в области дорожного движения,  
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    14 апреля 2014 года в отношении  Комарова С.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано, что 14 апреля 2014 года  в 14 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Комаров С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>,  в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, будучи отстраненным от управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             В судебном заседании  Комаров С.Ю. пояснил, что <ДАТА> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>. На <ОБЕЗЛИЧИНО> его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему пройти медицинское  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования он отказался. В связи с чем в отношении него был составлен административный протокол, с которым он согласен.
 
           Заслушав объяснения Комарова С.Ю., проверив материалы дела, суд признает Комарова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
           По делу установлено, что 14 апреля 2014 годав  14 час. 00 мин. на <ОБЕЗЛИЧИНО>, водитель Комаров С.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА>
 
      В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           Как следует из материалов дела, Комаров С.Ю. нарушил требования                  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку  требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Комарова С.Ю. в состоянии опьянения явилось, наличие у него   запаха алкоголя изо рта,  что отражено в   протоколе об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>, протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> и согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.   N 475 (далее Правил).
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комаров С.Ю. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  
 
      Направление водителя транспортного средства Комарова С.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух понятых <ФИО2>., <ФИО3>.
 
      Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> Комаров С.Ю. от проведения медицинского освидетельствования отказался, о чем также свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
             Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
             При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,    <ОБЕЗЛИЧИНО>, имущественное положение, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном,  обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, и назначает Комарову С.Ю. административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
           Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
           Признать Комарова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 
 
    Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или  срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ), по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) р/с 40101810400000010002 КПП 526001001 ИНН 5260040766 БИК 042202001, ОКТМО 22701000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н-Новгорода КБК 188 116 300 200 16 000 140 Разъяснить Комарову С.Ю., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинскийгородской суд  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                 Н.В.Короткова
 
     «Согласовано»                                                     Н.В.Короткова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать