Постановление от 04 августа 2014 года №5-531/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-531/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
     04 августа 2014 г. с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревпостановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела по ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - Молозиной <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно постановлению об административном правонарушении от <ДАТА4> установлено, что главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области проведена внеплановая выездная проверка без согласования с прокуратурой <АДРЕС> области. Так, на основании ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>  издано распоряжение <НОМЕР>  от <ДАТА6>  о  проведении внеплановой выездной проверки в отношении администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области. По результатам проверки <ФИО2> составлен акт проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, вопреки требованиям п. 2.6 ст. 77 Закона <НОМЕР> должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области проведена внеплановая выездная проверка в отношении органа местного самоуправления без согласования с прокуратурой <АДРЕС> области. Действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.
 
        В судебное  заседание <ФИО2> явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.
 
        Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> поддержал доводы указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА2>.
 
         Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, несоблюдение должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора), органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление муниципального контроля, требований законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле, выразившееся в проведении проверки при отсутствии оснований для ее проведения, нарушении сроков проведения проверки, отсутствии согласования внеплановой выездной проверки с органами прокуратуры, непредставлении акта о проведенной проверке, привлечении к проведению мероприятий по контролю не аккредитованных в установленном порядке граждан или организаций либо проведении плановой проверки, не включенной в ежегодный план проведения плановых проверок влечет административную ответственность.
 
         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами:
 
         - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> которым установлено, что что главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области проведена внеплановая выездная проверка без согласования с прокуратурой <АДРЕС> области. На основании ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>  издано распоряжение <НОМЕР>  от <ДАТА6>  о  проведении внеплановой выездной проверки в отношении администрации с.п. <АДРЕС> м.р. <АДРЕС> области. По результатам проверки <ФИО2> составлен акт проверки от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, вопреки требованиям п. 2.6 ст. 77 Закона <НОМЕР> должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области проведена внеплановая выездная проверка в отношении органа местного самоуправления без согласования с прокуратурой <АДРЕС> области;
 
    - копией распоряжения о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от <ДАТА6> года № <НОМЕР>
 
    - копией предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор <НОМЕР> от <ДАТА5>г.;
 
    - копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> г.
 
         Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.6.1 КоАП РФ.
 
         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность , конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
 
         Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
 
         Руководствуясь ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать  Молозину <ФИО1> виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.6.1 КоАП РФ и подвергнуть её наказанию в виде предупреждения. 
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>