Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-531/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-531/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кузнецк <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 города Кузнецка Пензенской области Шиндина Е.А., с участием Лашеева А.С.,, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина
Лашеева А.С., личность установлена
Установил:
Лашеев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП при следующих обстоятельствах.
Лашеев А.С. <ДАТА2> в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> управлял автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>).
В судебном заседании после разъяснения прав Лашеев А.С. от услуг адвоката отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ, а именно в управлении <ДАТА2> в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не признал. При этом пояснил, что <ДАТА2> в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> он управлял автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР>. Он примерно за 3-4 часа до остановки его автомашины сотрудниками ДПС выпил пиво. При этом при составлении протоколов понятые не присутствовали. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора « Алкотест». Объяснения в протоколе об административном правонарушении, а именно, что он выпил 0,5 литра пива и сел за управление автомашиной, написаны им, однако он писал их под диктовку сотрудников ДПС. По какой причине он просто не написал, что не согласен с протоколом, пояснить не смог. Каких-либо ходатайств по делу заявлять он не желает.
Несмотря на непризнание Лашеевым А.С. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.
В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ ( в редакции ФЗ от 23.07.2013 года № 196-ФЗ) употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В соответствии с ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение.
Объективная сторона правонарушения выражается в управлении ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.12.8. Кодекса РФ об АП, характеризуется умышленной виной.
Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Основным признаком квалификации действий лица по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, следует, что Лашеев А.С. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, поскольку у Лашеева А.С. установлены признаки позволяющие полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> Лашеев А.С., имеющий признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест <НОМЕР> Драгер, <НОМЕР>, в 22 часа 31 минуту <ДАТА2>. Показания прибора составили 0,19 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у Лашеева А.С. состояния опьянения и подтверждают факт управления Лашеевым А.С. автомашиной после употребления спиртного в нарушение п.2.7. ПДД РФ.
Кроме того, вина Лашеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА2> <ФИО3>, согласно которого им примерно в 22 часа 15 минут была остановлена автомашина «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР> под управлением водителя Лашеева А.С., <ДАТА> рождения, который был с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых проведено освидетельствование водителя Лашеева А.С., по результатам которого был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Помимо письменных доказательств, содержащихся в материалах административного дела, вина Лашеева А.С. подтверждается показаниями свидетеля <ФИО3>
Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА2> находясь в рейде по безопасности дорожного движения при патрулировании в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> им была остановлена автомашина ВАЗ <НОМЕР>, рег.знак <НОМЕР> под управлением Лашеева А.С. При общении с ним из полости рта Лашеева А.С. исходил запах алкоголя, речь его была сбивчивая. Данный водитель был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотест <НОМЕР> Драгер. Лашеев А.С. согласился, так как факт употребления спиртного и управления транспортным средством он не отрицал. В присутствии двух понятых водителю Лашееву А.С. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и получен результат 0,19 мг/л., с которым Лашеев А.С. был ознакомлен и согласен. В медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Лашеев А.С. ехать посчитал нецелесообразным. Все действия производились в присутствии понятых. В отношении Лашеева А.С. был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд исследует и оценивает доказательства в их совокупности. Не доверять вышеуказанным доказательствам у суда нет оснований, все они содержат аналогичные сведения, не противоречат друг другу, добыты и оформлены в установленном КоАП РФ порядке, относимы и допустимы, в совокупности являются достаточными, судья принимает их за основу.
Непризнание вины Лашеева А.С. суд принимает за позицию защиты, имеющей целью избежать наказания за совершенное правонарушение, поэтому к его показаниям в судебном заседании относится критически. Кроме того, Лашеев А.С. в судебном заседании не отрицал факт употребления спиртного вечером <ДАТА5> Ходатайств о вызове и допросе свидетелей Лашеев А.С. не заявлял.
Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении процессуальных документов и неустранимых сомнений в виновности Лашеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ судом не установлено.
Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Лашеевым А.С. <ДАТА2> в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> автомашиной марки «ВАЗ-<НОМЕР>», гос. рег.знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд считает, что виновность Лашеева А.С. в нарушении п. 2.7. ПДД и совершение им административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Действия Лашеева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об АП, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10., 30.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лашеева А.С.признать виновным в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении транспортным средством в состоянии опьянения, - и по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)
ИНН получателя платежа 5834011778
КБК18811630020016000140
КПП 583401001
БИК 045655001
ОКТМО 56705000
Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г. Пенза
Счёт № 40101810300000010001Назначение платежа - штраф ГИБДД.
Обязать Лашеева А.С. сдать водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА6> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Постановление может быть обжаловано вКузнецкий районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Е.А. Шиндина
