Постановление от 09 августа 2014 года №5-531/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-______-17/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу и освобождении
 
от административной ответственности
 
 
    09 августа 2014 года                                                                                                                     гор. Ленск
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия),
 
    с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никитина В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Никитина В. Ю., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от 09.08.2014 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району РС(Я) Б., 09 августа 2014 года в 01 час. 00 мин. по ул. Центральная, в районе дома <НОМЕР> п.Ханайдах, г. Ленска Республики Саха (Якутия), гр. Никитин В.Ю. управляя транспортным средством - автомобилем марки <АДРЕС>» г/н <НОМЕР> не выбрал безопасную дистанцию до впереди стоящего транспортного средства в результате чего совершил наезд на автомобиль, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п.2.5 ПДД РФ за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании гр. Никитин В.Ю. вину свою признал, суду пояснил, что в ночное время управлял автомобилем, ехал с братом в п.Ханайдах, при выполнении поворота отвлёкся и наехал на стоящий на обочине автомобиль, повредив ему задний бампер. На месте ДТП он пытался договорится с водителем, чтобы не вызывать сотрудников ГАИ, так как был готов возместить ущерб. Однако водитель не согласился и по рации такси вызвал сотрудников ГАИ. Испугавшись ответственности, поскольку у него нет водительских прав, он послушав своего старшего брата уехал с места ДТП домой. Испытав стресс по приезду домой употребил спиртное, после чего к нему приехали сотрудники полиции.
 
                Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок от полутра до двух лет.
 
    При этом, как следует из пояснений Никитина В.Ю., водительского удостоверения он не имеет, что так же подтверждается материалами дела.
 
    Таким образом, следует, что действия Никитина В.Ю. ошибочно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    В данном случае суд не может переквалифицировать указанное правонарушение на ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку это ухудшает положение лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и по этой причине производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
 
             Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Освободить Никитина В. Ю. от административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В. Ю. прекратить в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.                                                                                         
 
 
    Мировой судья: п/п
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Е.В. Васильев