Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-531/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-531/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова Кулумбекова О.А.,
при секретаре Кузьмищевой О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паксютова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Паксютова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, <АДРЕС>, со средним образованием, работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
установил:
Паксютов Э.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ДАТА3> в 10 час. 10 мин. <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, следовал по автодороге Нижний Новгород-Саратов и на 425 км в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Не оспаривал факт управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, дату, время и место события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении, и факт выезда на встречную полосу. В содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паксютова Э.Ю., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 и введенных в действие с 01 июля 1994 года, с изменениями и дополнениями, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением № 2 к указанным Правилам дорожного движения предусмотрена горизонтальная дорожная разметка 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года № 2) по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков и разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Помимо признания Паксютовым Э.Ю. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными мировому судье доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
- протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, лейтенантом полиции <ФИО3>, в отношении <ФИО2> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что водитель <ФИО2> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъяснены (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения, на которой обозначено движение автомобиля под управлением <ФИО2> по встречной полосе в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (л.д. 6);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пензенскому району, лейтенанта полиции <ФИО3> об обстоятельствах совершенного <ФИО2> административного правонарушения (л.д. 7);
- записью события правонарушения на CD-диске (л.д. 8).
При таких обстоятельствах мировой судья считает событие административного правонарушения и вину <ФИО2> в его совершении установленными в полном объеме.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не усматривается. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
При назначении наказания Паксютову Э.Ю. мировой судья в силу требований ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им правонарушения как посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Паксютова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который внести на следующие реквизиты: получатель: УФК по Пензенской области, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Пензенской области г.Пенза, р/с 40101810300000010010, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКТМО 56701000, Код бюджетной классификации 18811630020016000140; назначение: штраф ГИБДД по протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 202532 от 10.05.2014 года.
Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 11 Ленинского района г. Саратова.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья