Постановление от 27 июня 2013 года №5-531/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 5-531/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                   Дело № 5-531/13/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               27 июня 2013 года                                                                                            г.Дмитров
 
               Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного р-на Московской области Разаева С.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении 
 
    АРАКЕЛЯНА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        <ДАТА3>  в 00 час. 15 мин. возле дома <НОМЕР> водитель Аракелян А.Г., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности  <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушение требований дорожных знаков 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен»,  5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ и п. 1.3 ПДД РФ Ф, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Аракелян А.Г. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается направленной в адрес Аракелян А.Г. почтовой корреспонденцией, а также  имеющейся в материалах дела телефонограммой, принятой лично Аракелян А.Г. О причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Аракеляна А.Г.
 
        Мировой судья, исследовав письменные материалы административного дела, находит, что действия водителя  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
        Диспозиция ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
        Виновность Аракеляна А.Г., помимособственных объяснений, данных им в ходе судебного разбирательства, в которых он не оспаривает обстоятельств вменяемого ему правонарушения,  подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии <НОМЕР>, в котором зафиксировано событие правонарушения, совершенного Аракеляном А.Г., в котором он собственноручно написал «с протоколом согласен», и его подпись; схемой места совершения административного правонарушения, при составлении которой Аракелян А.Г. был согласен; дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; рапортом сотрудника ГЗОВО; материалами фотофиксации.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Аракеляна А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которой, ответственность водителя предусматривается за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
     Оснований для освобождения Аракеляна А.Г. от административной ответственности судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Аракеляна А.Г., мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,  мировой судья полагает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, ч.3 ст. 12.16, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                  АРАКЕЛЯНА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
     Указанный штраф  подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УВД по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 46208000000: Наименование платежа административный штраф.
 
     Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
     При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
      Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
      Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
                     Мировой судья:подписьКопия верна: Мировой судья: С.В. Разаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать