Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-531/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 531/48-13 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 июня 2013 г. г. Якутск
Мировой судья по судебному участку № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., единолично, с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Панова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Поповой <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Попова Э.С. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>. управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание Попова Э.С. надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку Поповой Э.С. неуважительной и необходимым рассмотреть дело в отсутствии него.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Панов К.В. протокол поддержал в полном объеме, пояснил суду, что на стационарном посту по <АДРЕС> была остановлена автомашина, которая осуществляла движение с выключенными световыми приборами. Данная автомашина была остановлена, в салоне транспортного средства присутствовал запах алкоголя, поэтому пригласили в автопатруль. Водитель - Попова Э.С. старалась не говорить. В присутствии понятых Попову Э.С. отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотест, она согласилась и продула в трубку, результат вышел положительный, с чем согласилась и письменно отразила в акте освидетельствования. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении написала объяснение, где признала вину. Считает, что оснований для освобождения Поповой Э.С. от административной ответственности не имеется, все процессуальные действия проведены в присутствии двух понятых, всем участникам права и обязанности, предусмотренные законом, были разъяснены. Процессуальных нарушений при составлении протокола не имеется.
Выслушав инспектора УГИБДД Панова К.В., изучив материалы дела, суд находит следующее.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование Поповой Э.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: Алкотест - «Драгер 6810» номер прибора ARCH - 0226, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотест-«Драгер 6810» входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР 006016 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Поповой Э.С. - 0,78 мг/л., что превышает установленную погрешность прибора, с чем Попова Э.С. был согласна, о чем собственноручно записала: «Согласна» и подписалась.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Поповой Э.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, бумажным чеком, приобщенным к акту освидетельствования, рапортом инспектора СВОР УГИБДД Панова К.В., расписками и объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, объяснением Поповой Э.С., где указала, что управляла автомашиной вчера выпил употребляла пиво, показанием инспектора СВОР УГИБДД Поповой Э.С., оцененные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, суд усматривает в действии Поповой Э.С. состав правонарушения и квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Поповой <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня получения копии постановления.
<ФИО4>Мировой судья А.П. Васильева
Изготовлено: 17.06.2013 г.
