Постановление от 10 июня 2013 года №5-531/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года                                                                             г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., рассмотрев дело № 5-531/2013 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Широкова А.А., ХХХ, работающего в МУП «ПЭС» электриком, проживающего по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 мая 2013 года в 01:30 Широков А.А. в г.Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО в мкр.Комсомольский в районе КСК «Геолог» в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Широков А.А. вину не признал, пояснил, что он автомобилем не управлял, за рулем был его друг Гарипов. Они с Гариповым и Юрченко катались на его автомобиле. Подъехали к бочке за КСК «Геолог» по нужде. Когда они вышли, к ним на джипе «Прадо» подъехали мужчины, один из них подошел и спросил, чья машина и попросил предъявить документы, потом вызвал наряд ДПС. По приезду наряд ДПС, не разбираясь, посадили его в патрульный автомобиль. За рулем был Гарипов потому, что Широков А.А. выпивал. Несмотря на то, что Широков А.А. вину не признает, она полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 701171, при составлении которого Широков А.А. пояснил, чтоне управлял (л.д. 1).
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АВ № 008834 о том, что в связи с управлением Широковым А.А. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, Широков А.А. был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак ХХХ в присутствие двух понятых (л.д. 2). Актом освидетельствования на состояние опьянения 89 АА № 030835 от 05.05.2013 г. о нахождении ШироковаА.А. в состоянии алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов тестирования (0,57 мг/л). С результатами освидетельствования Широков А.А. был согласен (л.д.3).
 
    Копией протокола об административном правонарушении 89 АС 701707 от 05.05.2013 года в отношении Широкова А.А. по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, при составлении которого Широков А.А, с нарушением был согласен (л.д.6).
 
    Объяснениям свидетелей Кашина А.В. и Краснова С.С. о том, что 05.05.2013 года примерно в 01:30 они занимались патрулированием улиц г.Тарко-Сале в связи с проведением мероприятий, посвященных празднованию Пасхи. В районе школы № 3 они заметили автомобиль ВАЗ 12-модели серебристого цвета, из которого с места водителя вышел молодой человек, в последствии оказавшимся Широковым А.А. К Широкову А.А. подошел Краснов С.С., представился и попросил документы, удостоверяющие личность, и документы на автомобиль. В ходе проверки документов при разговоре от Широкова А.А. исходил запах алкоголя из полости рта (л.д.8, 9).
 
    Рапортом ИДПС ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО Егорова Р.В. о том, что 05.05.2013 года было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что его с ИДПС Буздиным Д.А. вызывает и.о. начальника полиции Краснов С.С. в район «КСК». Прибыв на место, увидели подполковника полиции Краснова С.С. и майора полиции Минеева П.С. и молодых людей, Краснов С.С. пояснил, что остановил автомобиль ВАЗ 2114 под управлением Широкова А.А., от которого исходил запах алкоголя. Широков А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения (л.д.10).
 
    По ходатайству Широкова А.А. в судебном заседании был допрошен свидетель Гарипов И.Р., который пояснил, что Широков его друг. 04.05.2013 года он с Широковым, Юрченко катались на автомобиле Широкова Ваз 2112 госзнак 083. Широков и Юрченко выпивали. Он был за рулем. Им позвонили друзья, попросили отвести в клуб «Империя», после того как их отвезли, подъехали к «КСК» к бочке, вышли по нужде. К ним подъехал джип «Прадо», вышел человек в форме, спросил, чья машина. Он сказал, что Широкова. Он попросил предъявить документы, ничего не объяснив, вызвал наряд ДПС. Подъехал ДПС, мужчина сказал инспекторам ДПС, что за рулем был Широков. Ничего не объяснив, Широкова повели в машину ДПС. Он говорил, что за рулем был он.
 
    Заслушав Широкова А.А., свидетеля Гарипова И.Р., оценив письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что Широков А.А. управлял транспортным средством, находясь  состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Объяснения Широкова А.А. и свидетеля Гарипова И.Р. о том, что Широков А.А. автомобилем не управлял, не соответствуют действительности, так как они полностью опровергнуты объяснениями свидетелей Кашина А.В. и Краснова С.С., которые были очевидцами произошедшего, видели, как из машины с водительского места вышел Широков А.А. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому сомнений в правдивости их показаний у судьи не возникло.
 
    Также они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 89 АВ № 008834, из которого следует, что отстранение от управления Широкова А.А. производилось в районе КСК «Геолог» в присутствии понятых, а также копией протокола об административном правонарушении 89 АС 701707 от 05.05.2013 года по ч.2 ст. 12.37 КоАП, при составлении которого Широков А.А. не оспаривал факта управления транспортным средством.
 
     На основании изложенного объяснения Широкова А.А. и свидетеля Гарипова И.Р. судья расценивает как  способ защиты Широкова А.А., вызванный желанием избежать ответственности за содеянное.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая, что Широков А.А повторно привлекается к административной ответственности за однородное правонарушение, неоднократно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходим в целях предупреждения совершения им новых правонарушений назначить ему наказание в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Широкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года. Водительское удостоверениеШирокова А.А. передать в ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского района ЯНАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                            Л.Д. Пасенко