Постановление от 10 сентября 2013 года №5-531/2013

Дело №5-531/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 10 сентября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.
 
    с участием:
 
    потерпевшей Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Шарипова Г.К., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шарипов Г.К. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Г. при следующих обстоятельствах.
 
    +++ в 12 часов 20 минут водитель Шарипов управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть двигаясь со стороны пр./// в сторону пр./// по ул./// в г.Барнауле в районе дома №... по указанной улице, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не пропустил пешехода Г. которая переходила проезжую часть /// с нечетной стороны на четную и допустил на нее наезд.
 
    В результате ДТП пешеход Г. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ г., причинили легкий вред ее здоровью, то есть Шарипов Г.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Шарипов, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.31, 32), не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В ходе административного расследования, Шарипов вину в совершенном правонарушении фактически признавал, пояснял, что он двигался на автомобиле <данные изъяты> с пассажиром в салоне по /// со стороны /// в сторону /// в г.Барнауле, с боковым интервалом до правого края проезжей части около 0,2 метра. Подъезжая к пешеходному переходу, он видел, что слева направо проезжую часть пересекают пешеходы – женщины, в связи с чем, снизил скорость до 15 км/ч. Автомобили, стоявшие на встречной полосе движения, пропустив пешеходов, продолжили движение. Двигаясь уже по пешеходному переходу, на расстоянии 1,5 метров, он увидел пешехода – женщину, которая появилась из-за задней части автомобиля, двигавшегося во встречном направлении. Женщина приостановилась, затем бегом продолжила пересекать проезжую, произошел наезд на нее, после которого он применил торможение. К месту ДТП подошли прохожие и помогли подняться пострадавшей, а он вызвал сотрудников ГИБДД.
 
    Потерпевшая Г. суду пояснила, что в указанное время, в указанном месте, по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны к четной обычным шагом переходила ул.///. Убедившись, что автомобили, двигавшиеся со стороны пр./// остановились, начала пересекать проезжую часть, при этом видела двигавшийся со стороны /// автомобиль. Продолжая пересекать проезжую часть, почувствовала удар в правую ногу, от которого упала, когда очнулась, поняла что на нее допустил наезд автомобиль, который двигался со стороны ///. С места ДТП ее доставили в Городскую больницу №..., где осмотрели и отпустили домой, после проходила амбулаторное лечение. Просила наказать Шарипова строго, пояснив, что в результате травмы, полученной в ДТП, у нее остались шрамы на лице.
 
    Свидетель У.Е.Н. показала, что в качестве пассажира двигалась в автомобиле под управлением Шарипова. На ул./// по нерегулируемому пешеходному переходу обычным шагом шла женщина, автомобили, двигавшиеся им во встречном направлении, стояли, пропуская ее. Шарипов не останавливался. Она сказала ему, чтобы он остановился, однако в автомобиле громко играла музыка, и он ее вероятно не услышал. С середины проезжей части, увидев их автомобиль, женщина ускорила темп движения до быстрого шага, но перейти дорогу не успела, водитель Шарипов допустил на нее наезд – передней частью автомобиля в бедро. Торможение Шарипов применил только после наезда. Она вызвала скорую помощь и дождалась сотрудников ГИБДД.
 
    Вина Шарипова Г.К. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствам: заключением СМЭ ... от +++ (л.д.18) из которого следует, что у Г. имели место следующие повреждения: ушибленные раны в лобной области справа, подбородка справа, ушибленные раны, ссадины и гематомы мягких тканей лица, ссадины обеих верхних конечностей, правого бедра, которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель, которые образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли являться выступающие детали движущегося автомобиля и твердая тупая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП +++ г., при наезде на пешехода Г. рапортом сотрудника ОБДПС ГИБДД (л.д.4); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); справкой о ДТП (л.д.8).
 
    При таких доказательствах суд находит вину Шарипова в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия его правильно квалифицированный по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Причиной дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем Шариповым п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение Шариповым Г.К. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Г.
 
    Вина Шарипова, в совершении им административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными судом и указанными ранее письменными материалами дела, последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевшей Г. и свидетеля У.Е.Н.. Последствия ДТП в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются пояснениями последней и письменными материалами дела – в справке о ДТП (л.д.8), составленной в тот же день, Г. указана в качестве пострадавшей; согласно заключению эксперта (л.д.18), здоровью последней причинен легкий вред, что могло иметь место в момент ДТП +++ г., при наезде на нее. Оснований сомневаться, что у потерпевшей имели место указанные в заключении эксперта телесные повреждения и получены они именно в результате ДТП, у суда не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Шарипова Г.К., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что суд признает отягчающим вину обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении Шарипова права управления транспортными средствами.
 
    Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, тяжесть наступивших последствий, а также указанные ранее отягчающее и смягчающее ответственность обстоятельства, суд находит необходимым назначить Шарипову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и не считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, иной вид наказания не позволит достичь целей наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку ранее назначавшиеся наказания в виде штрафа за однородные правонарушения, не достигли своей цели.
 
    При этом, суд считает достаточным для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначение Шарипову указанного ранее вида административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 27.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шарипова Г.К., +++ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течении 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Д.К. Дмитров
 
    Постановление вступило в законную силу 21.09.2013 г.
 
    +++
 
    +++