Постановление от 06 мая 2013 года №5-531/2013

Решение по административному делу
    Примечание: на момент публикации текста постановление не вступило в законную силу
 
 
     Дело <НОМЕР>                                                                                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>,
 
    привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> в 03 часа 45 минут на <АДРЕС>, 10 <АДРЕС> области, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения за управление транспортным средством - автомашиной - ****, государственный регистрационный знак - К377ХУ *** регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  чем нарушил  требования п.2.3.2. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  <ФИО2> не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, к материалам дела не приобщалось, таким образом, суд принимает решение о рассмотрении дела без его участия.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором фиксируется факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 и п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> N 475 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА2> 43 МО <НОМЕР>, усматривается, что <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе.
 
    Кроме того, <ФИО2> был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования КОГБУЗ «Малмыжская ЦРБ», где от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также отказался, в связи с чем, в Акте медицинского освидетельствования медицинским работником - врачом сделана соответствующая запись - «отказ от освидетельствования»
 
    При этом, направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи.
 
    Таким образом, порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудников ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным.
 
    Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43 СН <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    - протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 МО <НОМЕР> от <ДАТА2>, где зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования: в графе «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно написал «отказываюсь», что подтверждается его подписью.
 
    - протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортными средством 43 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    -  рапортом инспектора ДПС.
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они  соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснялись.
 
    Оснований для вызова и допроса сотрудников ГИБДД, понятых в судебное заседание, не имеется. Все протоколы составлены с соблюдением установленных требований КоАП РФ.
 
    Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не признал.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> изъятое сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении следует передать в оГИБДД по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья     <ФИО1>