Постановление от 15 мая 2014 года №5-531/14

Дело № 5-531/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    15 мая 2014 года город Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда по адресу: г. Кисловодск, пр. Ленина, 22 в 10 час. 00 мин. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении Лемешкина А.Н., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05.05.2014г. инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску майором полиции Климкиным В.А. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Лемешкина А.Н. по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП., в котором указано, что 17 марта 2014 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, Лемешкин А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Михалюк Л.П., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил Михалюк Л.П. легкий вред здоровью.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не имеется.
 
    Протокол об административном правонарушении и материалы дела оформлены правильно
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    05 мая 2014 года административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.
 
    В судебном заседании 15 мая 2014 года лицо, привлекаемое к административной ответственности Лемешкин А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 17 марта 2014 года, он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> двигаясь по <адрес> Проехав перекресток по <адрес>, увидел женщину, которая неожиданно вышла с левой стороны машины, он остановил автомобиль, однако в момент торможения женщина испугалась, и поскользнувшись упала на проезжую часть возле его автомашины, при этом соприкосновения с его автомобилем не было. После чего он вместе с пассажиром Азаровым Д.А. подошли к женщине, подняли ее и предложили медицинскую помощь. Женщина села в его автомобиль и он повез ее в приемное отделение. Приехав в отделение женщина отказалась от медицинской помощи, а также выходить из автомашины. После чего Лемешкин А.Н. отвез ее в полицию, подъехав, к шлагбауму отдела МВД России по г. Кисловодску на ул. Красноармейской, он высадил ее, а сам поехал к месту жительства. Также Лемешкин А.Н. указала, что свидетель Азаров Д.А. в полиции давал показания сотрудникам полиции относительно случившегося, одна данные показания не нашли своего отражения в материалах административного дела.
 
    В судебном заседании потерпевшая Михалюк Л.П. показала, что 17 марта 2014 года в 16 часов 30 минут она шла пешком по тротуару по <адрес> Подойдя к пешеходному переходу на перекрестке по <адрес> убедившись в отсутствии автомобиля начала переходить на противоположную сторону дороги и увидела движущийся со стороны центрального рынка автомобиль, который поворачивал в ее строну, после чего продолжила переходить дорогу. Увидев, что данный автомобиль начал двигаться в ее сторону, она повернулась спиной и сразу почувствовала удар от которого упала на капот автомобиля с государственный номером <данные изъяты> а затем на проезжую часть в лужу. От чего получила телесные повреждения и у неё пришла в негодность одежда. После этого водитель указанного автомобиля с другом отвезли её в ЦГБ г. Кисловодска, но она не вышла из машины, так как водитель сообщил ей, что ее не сбивал, тогда она попросила его отвезти ее в полицию. Подъехав к шлагбауму возле въезда в полицию, водитель высадил ее и уехал в неизвестном направлении. Также Михалюк Л.П. указала, что в результате наезда на неё ей причинён легкий вред здоровью, что подтверждается заключением медицинского эксперта.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Азаров Д.А. пояснил, что 17 марта 2014 года он находился в автомашине <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> вместе с Лемешкиным А.Н.. Они ехали по улице Тельмана в сторону центрального рынка и двигались не более 5 км/ч. Как только они тронулись с места, из-за машины неожиданно выскочила женщина. Водитель Лемешкин А.Н. резко нажал на тормоза. Они вышли из автомашины и подошли к женщине, кричала, что водитель ее сбил, но было видно, что между женщиной и машиной было расстояние. Они попытались ее поднять, но она отказалась и продолжала сидеть перед машиной. Машина была грязная, и на ней остались бы следы от удара, но на машине ничего никаких следов повреждения не было. Спустя некоторое время, женщина поднявшись, села в их машину, они предложили ей поехать в ЦГБ г. Кисловодска, но она отказалась и сказала, что будет ждать, когда приедет полиция. Он и водитель Лемешкин А.Н. предложили ей проехать в ЦГБ г. Кисловодска, и там вызвать полицию, на что она согласилась. По приезду в ЦГБ г. Кисловодска, к приемному отделению, женщина отказалась выходить из машины и сказала, чтобы они отвезли ее в полицию, на что он и Лемешкин А.Н. согласились, однако по пути в полицию, женщина сказала, что порвала пальто, которое стоит 5500 рублей, юбку, которая стоит 2000 рублей, пенсия у нее маленькая и это все надо компенсировать. После чего она стала говорить, что позвонить сыну и у них будут проблемы, на что они ответили, что она вправе звонить и писать куда хочет. Подъехав к шлагбауму перед Отделом МВД по г. Кисловодску на <адрес>, он и Лемешкин А.Н. предложили ей помочь дойти до отдела, на что она сказала, что никуда не пойдет и пусть сотрудники полиции сами к ней прейдут. Затем женщина вышла из машины и пошла в другую сторону от отдела МВД г. Кисловодска. После чего он узнал, что Лемешкина А.Н. вызвали в ГАИ и составили протокол.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля майор полиции Климкин В.А. являющийся инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску, показал, что 05.05.2014г. им составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Лемешкина А.Н. по ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП., в связи с тем, что 17 марта 2014 года в 16 часов 30 минут на перекрестке улиц <адрес> Лемешкин А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Михалюк Л.П., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем причинил Михалюк Л.П. легкий вред здоровью. Данный протокол составлен после административного расследования, получения результатов заключения государственного судебно-медицинского эксперта № от 11.04.2014г. о причинении потерпевшей Михайлюк Л.П. легкого вреда здоровью в результате ДТП.
 
    В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший лейтенант полиции Маслов А.А. являющийся инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску показал, что 18 марта 2014 года им составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Лемешкина А.Н. по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, согласно которому 17 марта 2014 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, Лемешкин А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Михалюк Л.П., после чего с места ДТП скрылся. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кисловодска Ставропольского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года Лемешкин А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, в настоящее время постановление вступило в силу, Лемешкин А.Н. отбыл наказание, факт и обстоятельства совершения ДТП подтверждены указанным постановлением. Схема ДТП была составлена им, Масловым А.А., при составлении протокола и схемы ДТП свидетель Азаров Д.А. не присутствовал, показания у него не брались.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, судья приходит к выводу, что в действиях Лемешкина А.Н. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
 
    Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, постановлением мирового суда о привлечении Лемешкина А.Н. к административной ответственности, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Кисловодску старшего лейтенанта полиции Маслова А.А. от 18 марта 2014 года, согласно которого 17 марта 2014 года по указанию дежурного был осуществлен выезд в ЦГБ г. Кисловодска, куда за медицинской помощью обратилась Михалюк Л.П.. В ходе опроса было установлено, что Михалюк Л.П. получила телесные повреждения в результате ДТП, имевшее место на ул. Тельмана, 1, 17 марта 2014 года в 16 часов 30 минут. В ходе проведения ОРМ был установлен Лемешкин А.Н., который пояснил, что управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и вез Михалюк Л.П. в полицию;
 
    протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от 18 марта 2014 года, согласно которому Лемешкин А.Н. допустил наезд на пешехода Михалюк Л.П., после чего с места ДТП уехал;
 
    объяснением лица привлекаемого к административной ответственности Лемешкина А.Н., потерпевшей Михалюк Л.П., свидетелей Азарова А.Д., Климкина В.А., Маслова А.А.;
 
    копией заявления Михалюк Л.П. от 17 марта 2014 года, о принятии мер к неустановленному лицу, который управлял транспортным средством белого цвета, государственный номер <данные изъяты> который сбил ее на пешеходном переходе ;
 
    схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2014 года;
 
    выпиской из журнала сообщений в ГОМ приемного отделения ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ» от 17 марта 2014 года, согласно которой у Михалюк Л.П. обнаружен закрытый перелом копчика, ушиб волосистой части головы;
 
    протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> от 17 марта 2014 года, согласно которого при осмотре транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> внешних повреждений, а также наличия следов, не выявлено ;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <данные изъяты> от 17 марта 2014 года;
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Кисловодска Ставропольского края от 19 марта 2014 года по делу об административном правонарушении от 19 марта 2014 года вступившим в силу, которым Лемешкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и ему назначено наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 1 сутки, где указано, что Лемешкин А.Н. оставил место ДТП в результате наезда на пешехода Михайлюк Л.П., участком которого он являлся;
 
    заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от 11.04.2014г. о причинении потерпевшей Михайлюк Л.П. легкого вреда здоровью в результате ДТП;
 
    Действия Лемешкина А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судья считает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Лемешкин А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, по статьям связанным с нарушением ПДВ, что указано в списке нарушений от 17.03.2009г. имеющимся в материалах административного дела, а именно ст. ст. 12.6, 12.2 ч.1 в 2013 году и ранее.
 
    К обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лемешкина А.Н., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП суд относит положительные характеристики на Лемешкина А.Н. от Управляющей компании «Домоуправления №3» выданной по месту жительства Лемешкина А.Н. <адрес>, и характеристику на Лемешкина А.Н., выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по г. Кисловодску Сукьясовым. Доводы Лемешкина А.Н о том, что он является опекуном своей бабушки не подтверждены никакими доказательствами, поэтому суд не может их принять в качестве смягчающих обстоятельств по делу.
 
    В соответствии со ст. 3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Решая вопрос об административном наказании с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить к Лемешкину А.Н.. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей)
 
    В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.2. КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лемешкина А.Н., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД России по г. Кисловодску)
 
    ИНН получателя платежа 2628007890,
 
    Номер расчетного счета 40101810300000010005,
 
    в ГРКЦ ГУ ЦБ по СК г. Ставрополь (наименование банка получателя платежа)
 
    КПП 262801001,
 
    Номер кор./сч.банка получателя 18811630020016000140,
 
    Наименование платежа Административный штраф суда,
 
    Номер ОКТМО 07715000
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.
 
    Судья К.Ю. Домоцев