Решение от 23 сентября 2014 года №5-530/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-530/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 сентября 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В.(г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, к. 902), при секретаре Клениной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Бондарева И.Г.,<ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бондарев И.Г. выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении при следующих обстоятельствах. 02 августа 2014 года в 14 часов 09 минут Бондарев И.Г.управлял транспортным средством - автомобилем    ВАЗ - 217230  н/з  <НОМЕР>   <АДРЕС>  и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель  в нарушение п.1.3  ПДД РФ не выполнил требование знака -3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В  судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бондарев И.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств от нее об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая данное положение закона, а также то, что извещение лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), и, принимая во внимание, что судом были приняты необходимые меры для извещения
 
    Бондарев И.Г. о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Бондарева И.Г. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что в действиях Бондарева И.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 г. №252-ФЗ) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную длявстречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей  или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения Бондаревым И.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2014 г. 64 АР № 454935, согласно которому Бондарев И.Г. управлялтранспортным средством - автомобилем    ВАЗ - 217230  н/з  <НОМЕР>   <АДРЕС>  и был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что в указанном месте водитель  в нарушение п.1.3  ПДД РФ не выполнил требование знака -3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в котором имеются объяснения Бондарева И.Г. следующего содержания: «не согласен, так как не было разметки на дороге» (л.д.4). Данные, изложенные в протоколе, также полностью подтверждаются дислокацией дорожных знаков на месте совершения административного правонарушения, которая отражает положение транспортного средства на проезжей части, наличие на ней знака 3.20 ПДД РФ (л.д.7-8). Также совершение Бондаревым И.Г. правонарушения подтверждается рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Татищевскомурайону  <ФИО1>, в котором им сообщаются обстоятельства выявления и фиксации совершённого Бондаревым И.Г. правонарушения(л.д. 6).
 
    Представленный протокол и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.   
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Бондарева И.Г. в совершении указанного административного правонарушения. Действия Бондарева И.Г. суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Из представленных материалов усматривается, что Бондарев И.Г. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение. Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено. При назначении Бондареву И.Г. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что цели наказания в отношении Бондарева И.Г. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАПРФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Бондарева И.Г.,  <ДАТА2> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 042), ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63646000, идентификатор: 18810464140904549350, штраф ГИБДД по протоколу 64 АР 454935 от 02.08.2014 г. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Науменко Т.В.