Решение от 02 октября 2014 года №5-530/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 октября 2014 года                                                                                 г. Стерлитамак РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Стерлитамаку РБ                    Улемаев Р.Р.1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении                     № 5-530/2014 года в отношении гражданина Гаянова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Стерлитамак РБ, проживающего и зарегистрированного                               г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, ранее к административной ответственности за однородного административного правонарушения не привлекался,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      В отношении Гаянова З.З. <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что <ДАТА>. в  10 час.50 мин. на ул. О<АДРЕС> водитель Гаянов З.З.  управляя  автомобилем <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> переехал двойную сплошную линию 1.3 выехав на полосу предназначенную для встречного движения. 
 
    Гаянов З.З. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал. 
 
    Суд, заслушав Гаянова З.З., изучив и оценив материалы дела,   приходит к выводу, что   вина Гаянова З.З. в совершении правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.4),
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА> г. (л.д.5),
 
    - рапортом (л.д.5 обратная сторона)
 
    - фотоиллюстрацией (л.д.7)
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
     В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
 
    Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, выезд транспортного средства под управлением Гаяновым З.З.  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.3, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Таким образом, действия, Гаянова З.З.   следует квалифицировать как совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.
 
        При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих по делу обстоятельств - то обстоятельство, что ранее Гаянов З.З. к административной ответственности за совершение подобного правонарушения не привлекался, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
        П О С Т А Н О В И Л:
 
                Гражданина Гаянова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 0 160 00 140, Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе) ИНН 0276011698 КПП 027601001 Код ОКТМО 80701000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской  суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                                                                            Улемаев Р.Р.1
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать