Решение от 26 сентября 2014 года №5-530/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              по делу об административном правонарушении
 
 
              26 сентября 2014 года                                                                                г. Амурск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В. (и.о. мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении    
 
    Плахонина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по  адресу: <АДРЕС>, неработающего,
 
             привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8  КоАП РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В городе Амурске Хабаровского края 13.09.2014 года в 09 часов 40 минут <АДРЕС>Плахонин <ФИО>, управлял автомобилем,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, данное нарушение совершено повторно  в течение года, в связи с чем сотрудником  ГИБДД 13.09.2014 года  в отношении Плахонина <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.4  КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Плахонин <ФИО> вину не признал, и пояснил, что он уже в течение года не употребляет спиртные напитки. 13.09.2014 г. около 08 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Виновником ДТП признан водитель второго автомобиля. По приезду, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он его прошел, и прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. Он не согласился с данными результатами, поскольку алкоголь не употреблял, а выпил безалкогольный энергетический напиток. В связи с чем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование. Он прошел медицинское освидетельствование, и у него было установлено алкогольное опьянения. Он согласен с результатом 0,30 мг/л., но алкоголь не употреблял. Его действительно лишали права управления транспортными средствами в 2012 году на 18 месяцев. В июле 2014 года ему вернули водительское удостоверение. Ему нельзя лишаться его вновь, поскольку у него семья, ребенок.
 
    Выслушав Плахонина <ФИО> изучив материалы  дела, суд приходит к  следующему.
 
    В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Вина Плахонина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.  4  ст.  12.8  КоАП РФ  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 714938 от 13.09.2014 года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2014 года;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  № 15 от 13.09.2014  года, согласно которому  у Плахонина <ФИО> установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0,30 мг/л),    
 
    - списком  нарушений  водителем Плахониным <ФИО> ПДД, согласно которому последний    совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении  Плахонина <ФИО> вынесено постановление о лишении права управления транспортными средствами, срок лишения  18 месяцев, дата окончания лишения 07.07.2014 г.;
 
    - рапортом сотрудника  ГИБДД.
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Плахонина <ФИО> о том, что он управлял автомобилем, находясь в трезвом состоянии, мировой судья не принимает во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения Плахонина <ФИО> Факт управления транспортным средством Плахониным <ФИО> не оспаривается.
 
    Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудником полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается его личная заинтересованность.
 
              Суд считает вину Плахонина <ФИО> установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что он имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения  речи, резкого  изменения  окраски кожных покровов лица, в связи с чем сотрудник ГИБДД правомерно предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного  опьянения. 
 
             Суд приходит к выводу, что в действиях Плахонина <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.12.8 КоАП РФ.   
 
    Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
                Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 
 
    В судебном заседании установлено, что Плахонин <ФИО> настоящее правонарушение совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного  круга  лиц.
 
              Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
 
 
                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
        Признать Плахонина <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа -   УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району) ИНН 2706008982, ОКТМО 08603700000,  № счета  получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Ц/Банка России по Хабаровскому краю. БИК 040813001 Наименование платежа: административный штраф / КБК 18811630020016000140/.
 
    Разъяснить Плахонину <ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату суммы штрафа, лицо, уплатившее штраф, вправе представить в судебный участок № 45 г. Амурска и Амурского района. (пр. Комсомольский, 11А). 
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Плахонина <ФИО1> изъять, и передать в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району.
 
    По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение возвратить Плахонину <ФИО>
 
    Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России по Амурскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                         Л.В. Мажарова