Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-530/2014 подлинник
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 города Кимры Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МАЛИНОВСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
у с т а н о в и л :
Малиновский В.А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 02 часа 50 минут у дома <АДРЕС>, Малиновский В.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебное заседание Малиновский В.А. не явился.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
О месте и времени рассмотрения дела Малиновский В.А. извещался судом, надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией, вернувшейся в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, Малиновским В.А. суду не представлено.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного разбирательства суду не поступило.
При таких обстоятельствах, исходя из положений частей 2 и 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малиновского В.А. по имеющимся материалам.
Судом исследованы следующие доказательства:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что Малиновский В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Малиновскому В.А. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ. В своих объяснениях он указал: «с протоколом ознакомлен». Указанный протокол подписан им без замечаний.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель Малиновский В.А. отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. Указанный протокол подписан им без замечаний.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 часа 28 минут у Малиновского В.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта следует, что Малиновский В.А. с результатами освидетельствования согласен.
Из бумажного носителя с записью результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у обследуемого Малиновского В.А. в 03 часа 28 минут <ДАТА3> обнаружен алкоголь в выдохе: 2,950 мг/л.
Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль, которым управлял Малиновский В.А., помещен на специализированную стоянку.
Схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой Малиновский В.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись.
Объяснения понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которым, в их присутствии сотрудниками ГИБДД <ДАТА3> в 03 часа 28 минут по адресу: <АДРЕС>, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> водитель автомашины <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, - Малиновский В.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснение кожного покрова Перед проведением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ГИБДД в их присутствии проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрировал целостность клейма гос.поверителя на приборе, и соответствие номера прибора свидетельству о поверке. В ходе отбора пробы выдыхаемого водителем воздуха прибор показал наличие 2,950 мг алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель был согласен.
Копия свидетельства о поверке <НОМЕР>, из которого следует, что анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01 «МЕТА», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащий МО МВД России «Кимрский», прошел поверку и является пригодным. Указанное свидетельство действительно до <ДАТА5>
Справка ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от <ДАТА3>, согласно которой Малиновский В.А. по картотеке учета лиц лишенных права управления ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» не значится. <ДАТА6> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ был составлен административный материал и направлен в судебный участок № 2 г. Кимры. Постановление в законную силу не вступило. Нарушений ПДД не зарегистрировано. Водительское удостоверение не изымалось.
Копия водительского удостоверения на имя Малиновского В.А.
Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, иные доказательства.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Установлено, что <ДАТА3> в 02 часа 50 минут у дома <АДРЕС>, Малиновский В.А. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Анализ представленных доказательств свидетельствует, что у инспектора ДПС ОГИБДД имелись все предусмотренные законом основания для проведения в отношении водителя Малиновского В.А. освидетельствования на состояние опьянения, а именно наличие у водителя следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у обследуемого Малиновского В.А. обнаружен алкоголь в выдохе: 2,950 мг/л.
Из примечания к ст.12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как установлено в ходе судебного заседания, Малиновский В.А. согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых.
Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Малиновского В.А. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
МАЛИНОВСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»).
ИНН: 6910005298
КПП: 691001001
Номер счета получателя платежа: 40101810600000010005 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь<АДРЕС>
БИК банка: 042809001
ОКТМО: 28726000
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
УИН: 18810469140210000393
Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : Е.В.Коваленко
