Решение от 23 октября 2014 года №5-530/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
по состоянию на 30.10.2014 года
 
постановление не вступило в законную силу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Новозыбков                                                                         23 октября 2014 года
 
          Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Самсоненко <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,   
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
          За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3  КоАП РФ, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Самсоненко С.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В установленный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ срок Самсоненко С.И. административный штраф не уплатил, совершив <ДАТА> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  
 
            Для рассмотрения дела Самсоненко С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте его рассмотрения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Вину в совершении правонарушения признал, представил квитанцию об оплате указанного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей от <ДАТА>
 
          Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Самсоненко С.И. в неуплате административного штрафа в установленный законом срок объективно подтверждена совокупностью собранных, исследованных и оцененных по делу доказательств.
 
            Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.
 
    За совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3  КоАП РФ, постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, Самсоненко С.И. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Статьей 32.2 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлеченного к административной ответственности, произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сведениями о предоставлении Самсоненко С.И. отсрочки или рассрочки уплаты штрафа мировой судья не располагает.
 
    Обязанность по уплате штрафа Самсоненко С.И. должен был исполнить не позднее <ДАТА>, в то время как штраф оплачен им <ДАТА>
 
    Вина Самсоненко С.И. в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении; копией постановления должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>; объяснением Самсоненко С.И., написанном им собственноручно  должностному лицу при составлении протокола и приобщенным к материалами дела; копией квитанции об оплате штрафа <ДАТА>
 
          Таким образом, Самсоненко С.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ст.2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения.
 
    Согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
          Исследовав материалы дела, оценив конкретные обстоятельства совершения правонарушения,  установил, что административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на момент рассмотрения дела Самсоненко С.И. оплачен, принимая во внимание характер установленного правонарушения, роль правонарушителя и его личность, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, мировой судья считает, что существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений совершенное правонарушение не повлекло, в связи с чем находит возможным признать его малозначительным и освободить Самсоненко С.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, ч.1 20.25, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать Самсоненко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
         На основании ст.2.9 КоАП РФ Самсоненко <ФИО1> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.
 
          Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
          Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
 
 
     Мировой судья                                                                            О.В. Мотырева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать