Постановление от 08 августа 2014 года №5-530/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-530/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года                                                               город Липецк
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области                               Фурсов М. М., с участием директора ООО «Липецкий продукт»            Мехонцева И. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Липецкий продукт», находящегося по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. …., ул. …, д. …., ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Липецкий продукт», 11.05.2014 г. в 00 часов в с. ….., ул. …., д. …. Липецкого района Липецкой области не уплачен административный штраф (30 000 руб.) в срок до 10.05.2014 г., назначенный постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 10.12.2013 г. № ….., совершив тем самым  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Директор ООО «Липецкий продукт» в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал, т. к. общество постановление о наложении административного штрафа от 10.12.2013 г. не получало, не было осведомлено о нем и не могло его обжаловать.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя  или защитника.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ООО «Липецкий продукт». в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод директора ООО «Липецкий продукт» Мехонцева И. Н. о том, что общество не было осведомлено о постановлении о наложении административного штрафа от 10.12.2013 г. и не могло его обжаловать, т.к. не получало копию постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является надуманным и противоречит материалам дела.
 
    Пунктом 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221 установлено, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности при отказе адресата от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Как разъяснил Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2010 года (вопрос 19), днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 
    В связи с изложенным, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления в орган, его вынесший, указанная на возвращенном почтовом извещении при отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Из материалов дела усматривается, что копия постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 10.12.2013 г. была направлена 30.01.2014 г. в адрес ООО «Липецкий продукт». Однако, конверт с копией постановления суда вернулся отправителю 11.03.2014 г. с почтовой отметкой "организации не существует". При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о безосновательности доводов представителя ООО «Липецкий продукт» о не извещении общества о вынесении в его адрес постановления об уплате административного штрафа.
 
    Вина ООО «Липецкий продукт» в совершении административного правонарушения, помимо изложенного, подтверждается протоколом об административном правонарушении ….. от 10.07.2014 года, копией постановления …. от 10.12.2013 г.
 
    Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ООО «Липецкий продукт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. не уплатила административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания ООО «Липецкий продукт», мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    ООО «Липецкий продукт» ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Рассмотрение настоящего дела находится в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь ООО «Липецкий продукт» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (Отдел финансов Администрации Липецкого района) р/с 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банк России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4813000029, КПП 482501001, КБК 703 116 90030 00 0000 140, ОКТМО 42640000.
 
    Разъяснить ООО «Липецкий продукт», что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области.
 
 
    Мировой судья                (подпись)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать