Постановление от 20 июля 2014 года №5-530/2014

Дата принятия: 20 июля 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-530/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               с. Кинель - Черкассы 20 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 35,
 
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 00 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
      Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут в   с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> <ФИО2> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    - протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2>  в полном объеме  в совершении   административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.
 
                Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не имеется.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Ртищева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять  с <ДАТА4> с 17 часов 50 минут.<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать