Постановление от 18 июня 2014 года №5-530/2014

    Дело №5-530/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 18 июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Чекушина В.В.
 
    потерпевшей Л.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Чекушина В.В.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
 
    +++ около 14 часов 20 минут Чекушин В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ то есть, двигаясь по /// от ///, в районе ///, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион под управлением водителя К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Л. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Л. имела место закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от действия твердых тупых предметов, в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника (резкое чрезмерное сгибание- разгибание), что могло иметь место при нахождении потерпевшей в салоне движущегося автомобиля в условиях ДТП, могла возникнуть и +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.
 
    Чекушин В.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 14 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ..., двигался по /// в левом ряду со скоростью 40 км/час. С прилегающей территории по адресу /// двигался автомобиль <данные изъяты> универсал кремового цвета, который без указания поворота начал движение в сторону ///, тем самым перекрыв ему обзор впереди. После того, как он подал звуковой сигнал, водитель <данные изъяты> вернулся на парковку, после чего он увидел стоящий впереди автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ..., он нажал на педаль тормоза, его снесло на скользкую часть дороги, и он по инерции ударил автомобиль <данные изъяты> в заднюю часть.
 
    Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что +++ около 14 часов она в качестве пассажира находилась в такси <данные изъяты>, регистрационный знак ... регион под управлением водителя К., скорость была не более 45 км/час. Она сидела на заднем сидении, почувствовала удар сзади и боль в шее, увидела автомобиль, который въехал- <данные изъяты> регистрационный знак ... регион.
 
    Кроме признания вины самим Чекушиным В.В. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Объяснениями свидетеля К., исследованными в судебном заседании, согласно которым +++ около 14 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион. Двигался по /// от ///. В районе дома /// остановился за автобусом, после чего в него сзади врезался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у Л. имела место закрытая тупая травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение сумочно-связочного аппарата), которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, образовалась от действия твердых тупых предметов, в результате чрезмерных по амплитуде форсированных движений в шейном отделе позвоночника (резкое чрезмерное сгибание- разгибание), что могло иметь место при нахождении потерпевшей в салоне движущегося автомобиля в условиях ДТП, могла возникнуть и +++, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов.
 
    Свидетель Л., чьи объяснения исследовались в суде поясняла, что она в салоне такси находилась на переднем пассажирском сидении, удар был сильным, травмы не получила, поскольку сидела в пол-оборота к водителю.
 
    Свидетель Д. пояснил в суде, что в момент случившегося он находился в салоне автомобиля Чекушина, из-за нарушения правил другим водителем они врезались в стоящий автомобиль такси <данные изъяты>.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от +++ № ...
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Чекушина доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, Чекушин нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, то есть, вел транспортное средство с такой скоростью, что при возникновении опасности не смог предпринять всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> и пассажиру Л.В., находящейся в данном автомобиле, был причинен легкий вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Чекушиным, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда потерпевшей в сумме пятнадцати тысяч рублей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Чекушина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКТМО: 01701000.
 
    Разъяснить Чекушину В.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина