Постановление от 14 июля 2014 года №5-530/2014

Решение по административному делу
      Дело № 5-530/2014
 
                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        о назначении административного наказания
 
    14 июля   2014 г.                                                                                                               г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области  (413090, Саратовская область, г. Маркс, ул. Кирова, д. 35/1),
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием привлекаемого лица Смольникова Р.В.,
 
    защитника привлекаемого лица Смольникова Р.В. - Перова В.А., действующего по доверенности <НОМЕР>., 
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении                                       Смольникова Р.В., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее  КоАП РФ)
 
 
           УСТАНОВИЛ:
 
 
    Смольников Р.В.  21.06.2014 г.  в 06 час. 00 мин., управлял транспортным средством <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) на ул. <АДРЕС>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Смольников Р.В.вину не признал,  пояснил, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, он  являлся водителем транспортного средства, находился в трезвом состоянии. По требованию инспектора  ДПС в присутствии понятых,  он проходил освидетельствование  при помощи технического средства измерения, но с результатом ознакомлен не был, при этом от прохождения медицинского освидетельствования  не отказывался. Поскольку не был согласен с  протоколом об административном правонарушении  отказался подписывать все процессуальные документы предложенные сотрудником ДПС.                
 
    Защитник Перов В.А. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в виду того, что по требованию инспектора  ДПС,  Смольников Р.В.прошел освидетельствование  при помощи технического средства измерения, но с результатом ознакомлен не был,  от медицинского освидетельствования  Смольников Р.В.  не отказывался, в связи с чем, в его действиях отсутствует  состав административного  правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав  Смольникова Р.В.и  его защитника,  мировой судья приходит к следующему.                       
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, виновным  в совершении данного административного правонарушения является лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказалось от медицинского освидетельствования.
 
    В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении                 <НОМЕР>от 21.06.2014 г., Смольников Р.В.  21.06.2014 г.  в 06 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2.  ПДД РФ, являясь водителем транспортного  средства <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Смольников Р.В. в присутствии понятых от объяснений и подписи в данном протоколе отказался. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством,  от 21.06.2014 г., Смольников Р.В.  был отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. 
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21.06.2014 г., транспортное средство <НОМЕР> было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО «<ФИО1>».
 
    Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                                 <НОМЕР>от 21.06.2014 г. следует, что Смольников Р.В.,  при наличии признаков опьянения,  по требованию инспектора ДПС ОГИБДД,  отказался пройти освидетельствования с применением технического средства измерения  ПРО - 100              № 639071.
 
    Допрошенный  в судебном заседании инспектор  ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Марксовскому району Саратовской области  <ФИО2> инициирующий  возбуждение административного дела в отношении  Смольникова Р.В.пояснил, что   Смольников Р.В.  21.06.2014  г. в утреннее время в   <АДРЕС>, управлял транспортным средством  <НОМЕР>,  с  признаками  алкогольного опьянения. Смольников Р.В.  согласился пройти  освидетельствование с применением технического средства измерения, в связи с чем,  они проехали в Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области, где                  Смольников Р.В.несколько раз продувал прибор, не производя полного выдоха воздуха,  в связи с чем,  получить результат теста, было не возможно. На неоднократные объяснения, как правильно продувать в прибор, Смольников Р.В.не реагировал, что было расценено, как отказ пройти освидетельствование. На предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Смольников Р.В.  ответил отказом,  так же он отказался от подписания всех процессуальных документов. Все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых.
 
    Суд доверяет показаниям инспектора  ДПС, данные показания последовательны и объективно подтверждаются материалами дела. Данные о неправомерности действий инспектора  по факту возбуждения административного материала в отношении Смольникова Р.В.  отсутствуют.
 
    Отказ Смольникова Р.В.  от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.06.2014 г., согласно которого в виду отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения, Смольников Р.В.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование, при этом у него имелись субъективные признаки, при наличии которых, имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находился в состоянии опьянения, и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, а именно - запах алкоголя изо рта.
 
    Из письменных объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, имеющихся в материалах дела,  следует, что в их присутствии   водитель Смольников Р.В. отказался  от  прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического  средства измерения и отказался  от медицинского освидетельствования. После составления протоколов Смольников Р.В. так же отказался от их подписания.  Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у суда не имеется, данные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний и их показания   не противоречат   исследованным  материалам дела.  
 
    Как следует из  выше исследованных  протоколов,  все данные процессуальные документы были составлены сотрудником ДПС в присутствии  двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>,  поскольку Смольников Р.В. отказался от подписания протоколов,   сотрудником ДПС была сделана об этом   соответствующая запись «от подписи отказался», что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и  ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которых в случае отказа лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Суд, исследуя представленные протоколы,  в совокупности с показаниями    привлекаемого лица Смольникова Р.В.,  а так же письменными материалами  дела   оценивая  данные протоколы   по правилам ст. 26.11 КоАП РФ,  с учетом требований ч. 3 ст.  26.2 КоАП РФ,  признает   данные процессуальные документы  допустимыми доказательствами.
 
    С  учетом изложенного выше, доводы  Смольникова Р.В. и его защитника  о том, что Смольников Р.В.  проходил освидетельствование при помощи технического средства измерения и не отказывался от медицинского освидетельствования, суд  находит необоснованным, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания  и объективно опровергаются  исследованными материалами дела, а так же   показаниями инспектора  ДПС  <ФИО5>   
 
    Доводы  Смольникова Р.В.  о том, что он  находился в трезвом состоянии, суд не принимает во внимание, в виду того, что  Смольникову Р.В.  вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом   в соответствии  с ч. 1               ст. 12.26 КоАП РФ, виновным  в совершении данного административного правонарушения является лицо, которое управляло транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказалось от медицинского освидетельствования.  Таким образом, объективная сторона правонарушения состоит из управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а данные обстоятельства судом в ходе судебного заседания были установлены и подтверждаются вышеизложенными материалами дела.
 
    Смольников Р.В.  согласно данных  ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району  имеет право управления транспортными средствами по   водительскому удостоверению  <НОМЕР>.
 
    Таким образом, предоставленные и исследованные судом доказательства подтверждают факт совершения Смольниковым Р.В.  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий Смольникова Р.В.  на иной состав правонарушения,  не имеется.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, известные суду.
 
    Смольников Р.В.  совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.       
 
    С учетом изложенного  и  исходя из санкции  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  суд назначает Смольникову Р.В.наказание в виде административного штрафа с лишением специального права.
 
    В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания                Смольников Р.В.   должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Смольникова Р.В.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.  с  лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год             6 месяцев.
 
    Оплата штрафа производиться в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.
 
    Административный штраф перечислить на счет:   УФК по Саратовской области (ГУ МВД Саратовской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области расчетный счет 40101810300000010010  БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 КОД-028, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63626000,                      идентификатор 18810464140764143594.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме  14.07.2014 г.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага