Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 530 /14
о привлечении к административной ответственности
г.Нижний Новгород11 июня 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района Н. Новгорода Илюшина Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
В отношении <ФИО2>
года рождения <ДАТА2>
место рождения: <АДРЕС> район
Зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Абаимово, ул. <АДРЕС>
Проживает по адресу: г.Н.<ФИО3>, <АДРЕС>
Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. на <АДРЕС> района Н.<ФИО3>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления автомобилем за управление с признаком алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чём имеется отметка в протоколе об административном правонарушении.
<ФИО2> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомление и конверт, вернувшиеся на судебный участок, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Неисполнение <ФИО2> установленной ПДД РФ обязанности подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 52МА 838587, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 40 мин. на <АДРЕС> района Н.<ФИО3>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер гос. номер <НОМЕР>, будучи отстраненным от управления автомобилем за управление с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> об ответственности отказа предупрежден;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52ВУ 408577, согласно которому <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством на основании признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование 52ВМ <НОМЕР>, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых <ФИО4> и Карпова А.Н,;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО5>
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, вступившего в законную силу с <ДАТА5> - «Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».
Кроме того, указанными Правилами предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
В протоколе о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ должен быть отражён факт использования технического средства, которое было применено для освидетельствования водителя, в присутствии двух понятых либо отражён факт отказа водителя от прохождения освидетельствования.
Судом установлено, что вышеуказанные обстоятельства нашли своё отражение в протоколах, составленных в отношении <ФИО2>, а именно: имеется указание на предложение <ФИО2> проведения процедуры освидетельствования сотрудниками ГИБДД в отношении него и доказательства отказа <ФИО2>, от прохождения такого освидетельствования с помощью технического прибора. Кроме того, в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано основание, предусмотренное вышеуказанными Правилами, а именно: водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 06 час. 25 мин. на пл. <АДРЕС> района Н.<ФИО3>, управляя автомобилем Митсубиси <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).
Как следует из материалов дела, при проведении вышеуказанных действий присутствовали понятые: <ФИО4> и Карпов А..Н, удостоверившие своими подписями факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО2> смягчающие либо отягчающие его административную ответственность обстоятельства.
Каких-либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд признает, что данное правонарушение <ФИО2> совершил впервые.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере тридцати тысячи рублей и лишение права управления транспортными средствами сроком на один год 6 /шесть/ месяцев.
Разъяснить <ФИО2>, что в силу части 1 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида…осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального срока начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
Водительское удостоверение хранить в ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Н.Новгороду.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: полк ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г.Г.Новгороду ИНН: 5260040766 КПП: 525701001 ОКТМО 22701000 Р/С 40101810400000010002 КБК 18811630020016000140
УФК по Нижегородской области УВД по Г.Н.Новгорода в ГРКЦ ГУ Банка России БИК 042202001
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
Мировой судья Т.В.<ФИО7>
