Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-62 - 530/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 г. мировой судья судебного участка № 62 города Волжского Волгоградской области Волкова М.Е. (г. Волжский, ул. Комсомольская, д. 22) при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, поступившего в судебный участок 16 июля 2014 г. в отношении Волгоградской региональной военно-патриотической молодежной общественной организации «Витязь», расположенной по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
согласно протоколу Волгоградская региональная военно-патриотическая молодежная общественная организация «Витязь» в установленный законом срок до 15 апреля 2014 г., не представила в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно пп. З п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Из протокола об административном правонарушении видно, что место нахождения Волгоградской региональной военно-патриотической молодежной общественной организации «Витязь» - <АДРЕС> Объективная сторона правонарушения выражена в бездействии в виде неисполнения обязанности предоставить отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании по форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Таким образом, мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Волгоградской региональной военно-патриотической молодежной общественной организации «Витязь» мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области по подведомственности.Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
о п р е д е л и л:
передать дело об административном правонарушении в отношении Волгоградской региональной военно-патриотической молодежной общественной организации «Витязь» по подведомственности мировому судье судебного участка № 133 Волгоградской области.
Мировой судья
