Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 5-530/2014
Решение по административному делу
5- 530 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери, ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гайчука В.Г.,
установил:
В отношенииГайчука В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
11 июня 2014г. указанный материал поступил на судебный участок № 3 Пролетарского района г. Твери.
Гайчук В.Г. не доставлен на судебный участок 11 июня 2014 года.
Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Статья 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным (ст. 25.1 КоАП РФ).
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
На стадии подготовки дела к рассмотрению должностным лицом, составившим протокол, не обеспечена явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем назначение административного наказания в виде административного ареста.
Неправильное составление протокола об административном правонарушении и оформление других материалов дела, либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административных правонарушениях и других материалов дела в орган, составивший протокол, для устранения имеющихся недостатков.
Руководствуясь ч.1 ст. 29.4. КоАП, мировой судья
определил:
Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Гайчука В.Г. - для устранения имеющихся недостатков.
Мировой судья Е.А. Зварич
