Постановление от 30 августа 2013 года №5-530/2013

    Дело №5-530/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 30 августа 2013 года
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Калужских М.К.
 
    потерпевшего Д.
 
    при секретаре Шумиловой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Калужских М.К.
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    +++ около 13 часов 30 минут водитель Калужских М.К., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в направлении от /// дивизии к /// в ///. В пути следования в районе /// водитель Калужских в нарушение пункта 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, под управлением водителя Д., двигавшегося во встречном направлении прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Д. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
 
    Согласно заключению эксперта ... у Д. у него имели место следующие повреждения: кровоподтеки /2/ в лобной области, ссадина /1/ на левом коленном суставе, закрытый перелом головки 2-ой плюсневой кости правой стопы, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++ при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов.
 
    Диагноз: «Ссадина лобной области. Дисторзия шейного отдела позвоночника» - объективными данными не подтверждены, следовательно, не подлежат судебно-медицинской оценке.
 
    Калужских М.К. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// со скоростью 30 км/час. В районе дома по /// показал левый поворот и, убедившись в безопасности маневра, начал левый поворот, в этот момент произошло ДТП. В него врезался автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, который двигался от пр-та Ленина по ///.
 
    Потерпевший Д. пояснил, что +++ около 13 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... регион, двигался по /// в сторону /// дивизии в крайнем правом ряду со скоростью 50-65 км/час. В районе /// двигавшийся автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак ... регион совершил поворот в левую сторону не посмотрев, что он двигается по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.
 
    Кроме признания вины самим Калужских М.К. его вина подтверждается следующими доказательствами:
 
    Свидетель С., чьи объяснения были исследованы в судебном заседании, пояснял о том, что +++ около 13 часов 30 минут он в качестве пассажира двигался в автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак ... за рулем которого был Калужских М.К. Ехали по /// от ///. В районе дома по /// начали осуществлять поворот налево, и произошло столкновение. Как именно произошло ДТП не видел.
 
    Заключением судебно-медицинской экспертизы ..., согласно которому у Д. имели место следующие повреждения: кровоподтеки /2/ в лобной области, ссадина /1/ на левом коленном суставе, закрытый перелом головки 2-ой плюсневой кости правой стопы, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущего автомобиля в момент ДТП – +++ при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых являлся потерпевший, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Диагноз: «Ссадина лобной области. Дисторзия шейного отдела позвоночника» - объективными данными не подтверждены, следовательно, не подлежат судебно-медицинской оценке.
 
    Справкой о дорожно-транспортном происшествии от +++.
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /// от +++.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения от +++.
 
    Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина Калужских доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Как установлено в судебном заседании, Калужских нарушил п.8.8 Правил дорожного движения, то есть при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, чем причинил водителю Д. средней тяжести вред здоровью.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает и признает: признание вины Калужских, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда в сумме двух тысяч рублей, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
 
    При наличии всех перечисленных обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что будет разумным и справедливым.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Калужских М.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, который внести на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), Налоговый орган: ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, Наименование платежа: штраф, Код ОКАТО: 01401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а участниками процесса в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья Л.П.Тумайкина