Постановление от 17 июня 2013 года №5-530/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-530/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2013 г.                                                                                                                       г. Красноуфимск
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 судебного района, в котором создан Красноуфимский городской суд  Свердловской области  Андронова Н.Ю.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2  ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   в отношении
 
                    Антипина Александра Алексеевича, <ДАТА> рождения, уроженца д. <АДРЕС>  Красноуфимского района  Свердловской  области, неработающего,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область  <АДРЕС> д. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>,    ранее  привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД,
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, подписка отобрана  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    16 июня 2013 г.в 18:50   Антипин А.А., управляя автомашиной ВАЗ-21102  госномер <НОМЕР> на  ул. Терешковой около д.47  в г. Красноуфимске Свердловской области  с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта,  невнятная речь, неустойчивость позы,   16 июня 2013 г. в 19:15 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев с 22 мая 2013 г., чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения. В судебном заседании Антипин А.А. свою вину признал.Суд, выслушав Антипин А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
                    На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции предъявлять им для проверки водительское удостоверение.
 
                    В соответствии с положениями п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем, не имеющим либо лишенным права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет за собой административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Как следует из протокола 66 АА № 1251737 об административном правонарушении от 16 июня 2013 г., 16 июня 2013 г. в 18:50 Антипин А.А., управляяавтомашиной ВАЗ-21102  госномер <НОМЕР> на  ул. Терешковой около д. 47 в г. Красноуфимске Свердловской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, 16 июня 2013 г. в 19:15 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев с 22 мая 2013 г. 16 июня 2013 года в 19:00 Антипин А.А. на ул. Терешковой около дома № 47 в г. Красноуфимске при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы) в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 0721870 от 16 июня 2013 г. Из акта освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № 0144851 от 16 июня 2013 г., составленного в присутствии двух понятых, следует, водитель Антипин А.А. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Наличие признаков алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства явилось основанием для направления на медицинское освидетельствование. Направление Антипина А.А. на медицинское освидетельствование подтверждается протоколом 66 МО № 0455753 от 16 июня 2013 г. Однако, пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения Антипин А.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем имеется запись в протоколе. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района № 5-291/2013 от 30 апреля 2013 г. Антипин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. Данное постановление вступило в законную силу 22 мая 2013 года. Кроме того виновность Антипина А.А. подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № 0236229 от 21 июня 2013 года, протоколом об административном задержании от 16 июня 2013 года, протоколом личного досмотра от 16 июня 2013 года, рапортом ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» от 16 июня 2013 года.У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.            
 
                    Вся совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Антипин А.А., управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, и не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
                    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они собраны в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
 
                  Действия Антипина А.А.  судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим  права управления транспортным средством, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного  правонарушения, сведения о личности правонарушителя, в том числе  наличие смягчающих и отягчающих  ответственность обстоятельств.
 
                    Обстоятельством, смягчающим ответственность Антипина А.А.,    в силу  ст. 4.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.
 
                    Обстоятельством, отягчающим ответственность Антипина А.А. судом учитывается наличие административных взысканий за однородные правонарушения, что подтверждается выпиской из электронной базы данных, сделанной ИДПС ГИБДД ММО МВД РФ.
 
                    С учетом характера совершенного правонарушения, его отрицательного влияния на безопасность дорожного движения, суд назначает Антипину А.А.   наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного ареста. Именно такое наказание, по мнению суда, является достаточным для оказания исправительного воздействия на виновного.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Антипина Александра Алексеевича      виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком 10 /десять/ суток.
 
    Срок наказания исчислять с 19:55 16 июня 2013 г. Исполнение наказания поручить ММО МВД РФ «Красноуфимский». Постановление может быть обжаловано в Красноуфимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья _________________________ Копию постановления получил 17.06.2013 г. ____________________ Копия постановления в ММО МВД РФ 17.06.2013 г. ____________ Копия постановления в ГИБДД ММО МВД 17.06.2013 г._________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать