Постановление от 12 мая 2014 года №5-530/14(10612000-1962/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
674650, Забайкальский край, Забайкальский район,
 
пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
 
п. Забайкальск.       12 мая 2014 года
    Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Дёмина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-530/14 (10612000-1962/2013) в отношении
 
    общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Новосибирск» (<данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «РОСТЭК-Новосибирск» совершило административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    17.12.2013 г. агентом станции Забайкальск Забайкальской железной дороги филиала ОАО «Российский железные дороги» в дежурную смену отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск Читинской таможни для получения разрешения на убытие товаров и транспортных средств с таможенной территории Таможенного союза представлены документы на товар в железнодорожном вагоне № прибывшем по ж/д накладной № с товаросопроводительными документами: спецификацией № от 06.12.2013 г., инвойсом № 62 от 06.12.2013, лицензиями №, фитосанитарным сертификатом №. Данный вагон с товаром оформлен по декларации на товары (далее - ДТ) №. В графе (далее гр.) 5 ДТ заявлено: всего товаров - 2. В гр. 31 ДТ заявлено:
 
    - товар № 1 (код товара согласно гр. 33 ДТ 4403203101) - бревна из сосны обыкновенной, пиловочник х/п неокоренный, неокантованный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2-3, ГОСТ 9463-88, ФР.1.27.2011.10631; номинальная длина 6,0 м., длина с учетом максимального припуска 6,1 м. Изготовитель ООО Торговый дом «Мелес». Объем лесоматериалов (товар № 1) без учета коры - 8,58 м.куб, с учетом коры - 9,52 м. куб.;
 
    - товар № 2 (код товара согласно гр. 33 ДТ 4403203102) - бревна из сосны обыкновенной, пиловочник х/п неокоренный, неокантованный, небрусованный, необработанный консервантом, сорт 1-2-3, ГОСТ 9463-88, объем ФР.l.27.2011.10631; номинальная длина 6,0 м., длина с учетом максимального припуска 6,1 м. изготовитель ООО Торговый дом «Мелес». Объем лесоматериалов (товар № 2) без учета коры - 66,64 м.куб, с учетом коры -74,71 м. куб.
 
    Отправитель: ООО «ТТК» <данные изъяты> декларант: ООО «Вейбер Транс» <данные изъяты> таможенный представитель: ООО «РОСТЭК-Новосибирск».
 
    17.12.2013 г. на основании статьи 94 ТК ТС ж/д вагон № с товаром лесоматериалы круглые задержан для проведения таможенного досмотра в объёме 100%, начальником таможенного поста ЖДПП - Забайкальск выдано поручение на таможенный досмотр №.
 
    26.12.2013 г. на открытой площадке грузового двора МЧ-5 ст. Забайкальск после предъявления товаров, проведен таможенный досмотр (АТД №) лесоматериалов, в результате которого установлено, что объем пиловочника из сосны обыкновенной составил - без учета коры 72,75 +/- 5,82 куб. метров, с учетом коры 80,65 +/- 6,45 куб. метров, Р = 0,95, 153 бревна, из них диметрами 16-24 см. - 12,94 куб. метра без учета коры, 14,47 куб. метра с учетом коры, 40 бревен (код ЕТН ВЭД ТС 4403203101), диаметрами 26 см. и выше - 59,81 куб. метров без учета коры, 66,18 куб. метров с учетом коры, 113 бревен (код ЕТН ВЭД ТС 4403203102).
 
    Таким образом, в результате таможенного досмотра установлено превышение фактического объема товара №1 (код ЕТН ВЭД ТС 4403203101) над заявленным в ДТ № и спецификации на 4,36 куб. метров без учета коры, 4,95 куб. метров с учетом коры,
 
    Согласно заключению таможенной экспертизы от 26.12.2013 г. №, представленные к исследованию товары, выгруженные из ж/д вагона №, идентифицированы как - лесоматериалы круглые, хвойных пород, пиловочник из сосны обыкновенной в количестве 153 бревна. Объем лесоматериалов выгруженных из ж/д вагона № 54494901, с разбивкой по диаметрам отражен в таблицах №№ 1, 2 настоящего заключения таможенного эксперта и составил: 72,75+/-5,82 м.куб., с вероятностью 0,95 без учета коры.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 17.01.2014 г. №, рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по данному делу (№), на 06.12.2013 г. в Забайкальском крае составила 9 882 рубля 64 копейки.
 
    По данному факту 26 февраля 2014 года Читинской таможней возбуждено административное производство № в отношении ООО «РОСТЭК-Новосибирск» по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Лесоматериалы, пиловочник хвойных пород из сосны обыкновенной диаметрами 16-24 см, объемом без учета коры 4,36 куб.метра, объемом с учетом коры 4,95 куб. метра, в количестве 14 бревен, признанные предметом административного правонарушения, изъяты и помещены на СВХ ИП Гнеуш В.А., <адрес>
 
    Надлежаще извещенный представитель ООО «РОСТЭК-Новосибирск» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В объяснениях, данных в ходе административного расследования, и.о. генерального директора (законный представитель) ООО «РОСТЭК-Новосибирск» - Коробко Н.В. указала, что вину в совершении административного правонарушения не признает, по существу дела пояснила, что декларирование товара по ДТ № было поручено специалисту по таможенным операциям Красноярского представительства ООО «РОСТЭК-Новосибирск» Мокринскому В.Ю., который вносил сведения о количестве товара на основании данных, представленных декларантом. Причин сомневаться в достоверности указанных сведений не было, как и оснований для проведения дополнительных проверочных мероприятий по количеству товара. Погрузкой товара в ж/д вагоны и составлением спецификацией на товар занимались представители декларанта (л.д. 85-88).
 
    Опрошенный в качестве свидетеля директор ООО ««Вейбер Транс» (декларант) Шаховцев И.В. пояснил, что он лично осуществлял контроль за погрузкой лесоматериала. Породу пиловочника хвойных пород сосны обыкновенной определял визуально, при измерении диаметров бревен мог допустить ошибку, что послужило непосредственной причиной недекларирования товара (л.д. 103-105).
 
    Опрошенный в качестве свидетеля специалист по таможенным операциям ООО «РОСТЭК-Новосибирск» Мокринский В.Ю. пояснил, что данные в ДТ были внесены им на основании документов представленных директором ООО «Вейбер Транс». Осмотр товаров и их измерение перед подачей ДТ в таможенный орган им не проводился. Проверка данных, внесенных в ДТ, осуществлялась им путем математических просчетов и сопоставлением сведений указанных в ДТ и приложенных к ней документов. Причиной недекларирование товара стало то, что спецификация и инвойс, на основании которых была заполнена ДТ, содержали недостоверные сведения о характеристиках товаров. Проверка фактических сведений о декларируемых товарах не проводилась (л.д.98-100).
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Согласно п. 1 ст. 16 ТК ТС, обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Из пунктов 1 и 2 ст. 15 ТК ТС следует, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. Таможенный представитель вправе требовать от представляемого лица документы и сведения, необходимые для таможенных целей, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных ТК ТС требований.
 
    Как установлено судом ООО «РОСТЭК-Новосибирск» является таможенным представителем по договору на оказание услуг от 15.10.2013 г. № ООО «Вейбер Транс», в связи с чем обязан надлежащим образом оформлять документы на товары, перемещаемые ООО «Вейбер Транс» через таможенную границу РФ (л.д. 153-157).
 
    Таким образом, ООО «РОСТЭК - Новосибирск» приняло на себя обязательства ООО «Вейбер Транс» по декларированию перемещаемых через таможенную границу РФ товаров. Декларация от имени ООО «РОСТЭК - Новосибирск» была оформлена специалистом по таможенным операциям ООО «РОСТЭК-Новосибирск» Мокринским В.Ю.
 
    Мокринский В.Ю. в своих объяснениях указал, что данные в декларацию внесены на основании документов, представленных ООО «Вейбер Транс» причин, которые послужили поводом для недекларирования она не знает. Проверка фактических сведений о декларируемых товарах, не проводилась (л.д.98-100).
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «РОСТЭК - Новосибирск» не выполнило взятые обязательства надлежащим образом: не воспользовалось возможностью истребования у ООО «Вейбер Транс» всех необходимых документов, не проверило фактическое наименование и количество товаров на предмет соответствия товаросопроводительным документам, не произвело осмотр груза. Таким образом, ООО «РОСТЭК - Новосибирск», являясь участником внешнеэкономической деятельности, не проявило должной заботливости и осмотрительности. Каких-либо документов, подтверждающих, что правонарушение было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, или другими непредвидимыми, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля Общества в ходе рассмотрения дела не представлено.
 
    Допущенное нарушение, относится к правонарушениям в области таможенного дела (нарушения таможенных правил), затрагивает экономическую безопасность и экономические интересы Российской Федерации, поэтому оснований для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.
 
    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) ответственность за недекларирование товаров наступает в случае фактического невыполнения лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). С учетом этого, в действиях общества усматривается объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В данном случае ООО «РОСТЭК-Новосибирск», имея возможность, не в полной мере воспользовались предоставленными законом правами.
 
    В соответствии со ст. 17 ТК ТС, за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
 
    Вина ООО «РОСТЭК-Новосибирск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: заключением таможенного эксперта (л.д. 21-26), актом таможенного досмотра (л.д. 29-45), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 46-47), актом передачи на временное хранение (л.д. 47), ДТ ( л.д. 50-52), инвойсом (л.д. 53), лицензией (л.д. 54-55), ж/д накладной (л.д. 56), спецификацией (л.д. 57), фитосанитарным сертификатом (л.д. 58), протоколами опроса свидетелей (л.д. 93-97,98-100,101-102,103-105), заключением эксперта № 4-0-0049-14 (л.д. 113-118), учредительными документами ООО «РОСТЭК-Новосибирск (л.д.63-81).
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «РОСТЭК-Новосибирск» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку ООО «РОСТЭК-Новосибирск» нарушило требования ст.ст. 4, 179, 181, 150, 189 ТК ТС.
 
    Действиям ООО «РОСТЭК-Новосибирск» дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, отягчающего обстоятельства - неоднократное привлечение к административной ответственности, считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с их конфискацией.
 
    Сведения об издержках в материалах дела отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-Новосибирск» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, в сумме <данные изъяты> с конфискацией: лесоматериалов, пиловочника хвойных пород из сосны обыкновенной диаметрами 16-24 см., объемом без учета коры 4,36 куб. метра, объемом с учетом коры 4,95 куб. метра, в количестве 14 бревен.
 
    Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.
 
    Судья Забайкальского
 
    районного суда
 
Н.В. Дёмина
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)
 
    Код таможенного органа 10312000 (Читинская таможня)
 
    ИНН 7730176610 КПП 773001001
 
    р/с 40101810800000002901
 
    в ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701
 
    ОКТМО 45328000 БИК 044501002
 
    КБК 15311604000016000140 (штрафы)
 
    В грае платежного поручения «назначение платежа» указать «В счет оплаты издержек (штрафа) по делу об АП № 10612000-1962/2