Постановление от 15 сентября 2014 года №5-529/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 5-529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-529/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                                 г. Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Давыденко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Ртищево Саратовской области, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Давыденко Н.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение ею, как должностным лицом, в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №66 от 22 августа 2014 года, составленному заместителем начальника Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области Дуняком В.В., индивидуальный предприниматель Давыденко Н.А. в срок до 11 августа 2014 года не выполнила предписание должностного лица Западного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области № 182 от 10 июня 2014 года об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не представила протоколы первичного радиационного контроля, протоколы исследования ЭРОА и МЭД гаммы излучения эксплуатируемых помещений в нарушение п. п. 5.1.3., 5.1.4. и 5.1.7. ОСПОРБ-99/2010, разделов 3.2 и 4.2 СанПин 2.6.1.2800-10 «Гигиенические требования по ограничению облучения населения природными источниками.
 
    На рассмотрение материала индивидуальный предприниматель         Давыденко Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о дне рассмотрении дела (л. д. 10).
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. От должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуального предпринимателя Давыденко Н.А. ходатайства об отложении рассмотрения дела в судебное заседание не поступало, в связи с чем мировой судья признал ее присутствие при рассмотрении дела не обязательным.
 
    Вина должностного лица - индивидуального предпринимателя Давыденко Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2014г. №66, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, установленного в судебном заседании, а также объяснения должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которым предписание не было исполнено в установленный срок в связи с недостаточностью денежных средств для исследования (л. д. 4); актом проверки от 22.08.2014г. №371 (л. д. 5); распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя от 11.08.2014г. №371 (л. д. 6); предписанием от 10.06.2014г. №182 (л. д. 7).
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что Давыденко Н.А., являясь должностным лицом - индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Оснований прекращения производства по делу суд не усматривает.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Давыденко Н.А., по делу не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить должностному лицу - индивидуальному предпринимателю Давыденко Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Должностное лицо - индивидуального предпринимателя Давыденко <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области; БИК 046311001; получатель: УФК МФ РФ по Саратовской области (Управление Роспотребнадзора по Саратовской области), ИНН 645 407 318 4; КПП 645 401 001; ОКТМО 636 410 00; КБК 141 116 07000 01 6000 140, УИН-0.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ртищевский районный суд Саратовской области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать