Постановление от 14 августа 2014 года №5-529/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-529/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-529/14                                                                                                                    
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                   14 августа 2014 года
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Буранкаева Т.И., находящегося по адресу: 453833, Республика Башкортостан, г.Сибай, улица Клары Цеткин, 2,
 
    при секретаре судебного заседания Исхаковой-Папикян Л.Э.,
 
    с участием Искандарова <ФИО> в отношении которого составлен административный протокол,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, в отношении Искандарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Сибай Республики <АДРЕС>, зарегистрированного в г.Сибай РБ по <АДРЕС><НОМЕР>, проживающего г.Сибай РБ по <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего по найму, холостого, не имеющего малолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее привлекавшегося <ДАТА3> к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 2 месяца, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
       Искандаров <ФИО> <ДАТА4> в 09.30 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле дома <НОМЕР> А управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков.
 
    В судебном заседании Искандаров <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что в 2013 года за управление автомашиной с тонированными стеклами не соответствующими требованиям с его автомашины сняли гос.рег.знаки. В 2013 году его привлекали по такой же статье к лишению водительских прав на 2 месяца. После устранения нарушения, он обратился в ГИБДД за гос.номерами, его обязали оплатить штрафы. Он оплатил, позже ушел в армию. После возвращения домой, обратился в ГИБДД для получения гос.номеров. Инспектор ДПС <ФИО3> обязал представить автомашину для осмотра. Поскольку он знал, что не имеет права управлять автомашиной без гос.номеров, на буксире он привез свою автомашину в ГИБДД, за рулем ехал сам. Не знал, что он обязан был привести свою автомашину в ГИБДД для осмотра на эвакуаторе. Считает, что сотрудник ГИБДД не прав. 
 
       Выслушав пояснения Искандарова <ФИО> допросив свидетеля <ФИО3>, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Искандарова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного должностным лицом полиции в отношении Искандарова <ФИО> по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, Искандаров <ФИО> <ДАТА4> в 09.30 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по улице Лермонтова возле дома <НОМЕР> А управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных регистрационных знаков. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ. При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, Искандарову<ФИО> разъяснены, об ознакомлении с которыми он подтвердил своей подписью, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайств, жалоб, замечаний с его стороны не поступали (л.д.1).
 
    В объяснении от <ДАТА4> Искандаров <ФИО> указал, что <ДАТА4> около 09.30 часов он на буксире приехал в ГИБДД за номерами» (л.д.2).
 
    Искандарову <ФИО> должностным лицом полиции при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, поэтому его объяснение, суд, в соответствии с законом, оценивает как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в совершении им административного правонарушения.
 
                Вышеуказанные обстоятельства также изложены в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Сибай <ФИО3> от <ДАТА4> (л.д.8).
 
    Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые суд признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Искандарова <ФИО> в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ч.2 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 7 статьи 12.5, статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. После устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
 
    Согласно протоколу от <ДАТА5> в 23.20 часов в г.Сибай Республики <АДРЕС> по <АДРЕС>,6 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ <ФИО5> запрещено эксплуатация автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в порядке ст.27.13. КоАП РФ за нарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.
 
    Следовательно, установленный ч.2 ст.27.13 КоАП РФ срок разрешения движения автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>  без гос.рег.знаков действовал до 23.20 часов <ДАТА6>
 
    В судебном заседании Искандаров <ФИО> показал, что <ДАТА4> находился за рулем буксируемого транспортного средства на котором были сняты гос.рег.знаки.
 
    Согласно п. 20.1 ПДД РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.
 
    В силу п. 1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Исходя из положений данных правовых норм, лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, то есть лицом, управляющим транспортным средством, и на него распространяются требования ПДД РФ, в том числе содержащиеся в них ограничения и запреты.
 
    Действия Искандарова <ФИО> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.2. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
       При назначении административного наказания Искандарову <ФИО>. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность - признание факта управления автомашиной без гос.рег.знаков по истечении установленного срока разрешения движения транспортным средством без.гос.рег.знаков.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенному им административному правонарушению, не истекли сроки, предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ.
 
                Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Искандарова <ФИО> его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.2. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Искандарова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Искандарову <ФИО7>, что согласно ч.1.1. и ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                   Т.И. Буранкаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать