Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-529/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-529/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 года с.Половинное ул.К.Маркса д.50А Половинского района Курганскойобласти
Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Есина Валерия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
01.06.2014 г. в 2 час. 20 мин. Есин В.А., совместно с <ФИО1> производил охоту в Сухменском охотничьем хозяйстве Половинского района Курганской области на автомобиле ВАЗ 21074, в неустановленные сроки охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.2 «г» , п. 52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России <НОМЕР> от <ДАТА4>
Есин В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, не представил доказательств уважительности причины неявки, не просил отложить дело слушанием.
В силу ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Оснований отложения дела слушанием нет. В связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица на основании представленных материалов.
Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что им совместно с <ФИО3> 01.06.2014 г. в 2 час. 20 мин. в Сухменском охотхозяйстве в лесу был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 под управлением <ФИО1> До этого они слышали выстрелы. С <ФИО1> вместе находился Есин А.Г., им они пояснили, что катались по лесу. <ФИО3> было обнаружено в кустах заряженное двумя патронами ружье, принадлежащее <ФИО1> Есин В.А. пояснил, что стрелял из ружья по березе. Ранее Есин и <ФИО1> неоднократно были замечены в нарушении правил охоты. На следующий день <ФИО5> и <ФИО3> на расстоянии около 50 метров от места задержания <ФИО1> и Есина В.А. была обнаружена убитая беременная самка косули, 01.06.2014 г. они не смогли ее обнаружить, т.к. было темно и в том месте находится болото.
Заслушав свидетеля <ФИО5>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.5 ст.1 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Из ст.29 данного закона следует, что разрешение на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.
В соответствии со ст.29 Закона, основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты, требования к охоте на копытных животных и т.д. Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.
Согласно п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России <НОМЕР> от <ДАТА4>, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА6> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с п. 52.14.1 Правил охоты, при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение механических транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты предусмотрена административная ответственность граждан в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.
В соответствии со ст.57 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В судебном заседании установлено, что 01.06.2014 г. в 2 час. 20 мин. Есин В.А., совместно с <ФИО1> производил охоту в Сухменском охотничьем хозяйстве Половинского района Курганской области на автомобиле ВАЗ 21074, в неустановленные сроки охоты, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, чем нарушил п. 3.2 «г» , п. 52.14.1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России <НОМЕР> от <ДАТА4>
Совершение Есиным В.А. правонарушения подтверждается показаниями свидетеля <ФИО5> в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении Э 45 <НОМЕР> от 01.06.2014 г., в котором изложены обстоятельства правонарушения, из объяснений Есина В.А. в протоколе об административном правонарушении следует, что 01.06.2014 г. находился в Сухменском охотхозяйстве с оружием, стрелял по березе.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Есина В.А. по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ- нарушение правил охоты. Вину Есина В.А. в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит в соответствии с п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения группой лиц.
При назначении административного наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление правонарушителя. Таким образом, суд считает необходимым назначить Есину В.А. наказание в виде лишения права осуществлять охоту.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Есина Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганскойобласти.
Мировой судья А.Ю. Журавлёва
