Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-529/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-529/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
09 июля 2014 года г.Чапаевск
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-529/2014 в отношении Сычева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Сычева <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <ДАТА4>. Сычев <ФИО> находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>.
В судебном заседании Сычев <ФИО> факт административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5>управлял транспортным средством<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ехал домой с работы после суток. На пересечении <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник предложил пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как сильно устал и торопился домой к больному ребенку. Сотрудник ГИБДД не разъяснил ему, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрен штраф 30000 рублей и лишение прав на полтора года. В случае если бы сотрудник ГИБДД разъяснил наказание, от медицинского освидетельствования отказываться не стал бы. После составления протокола сотрудник ГИБДД не стал вызывать эвакуатор, чтобы направить транспортное средство на штрафную стоянку, а предложил ему самостоятельно отогнать мотоцикл. Сел за руль и отогнал мотоцикл на стоянку, сотрудники ГИБДД ехали за ним сопровождая до штрафстоянки.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> нес службу совместно с ИДПС <ФИО4>, <ФИО5> в районе пересечения <АДРЕС> Увидели двигавшееся транспортное средство мотоцикл ИЖ без включенного освещения. Транспортное средство было остановлено. В ходе беседы с водителем Сычевым <ФИО> возникли подозрения на то, что он находится в состоянии опьянения, поскольку поведение водителя не соответствовало обстановке, речь была вялая, зрачки расширены, замечалось покраснение кожных покровов и белков глаз. Водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Водитель узнав, что в случае обнаружения в его крови наркотического вещества он будет поставлен на учет в наркодиспансере, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Сычеву <ФИО>были разъяснены последствия отказа от освидетельствования., т.е. санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сычев <ФИО>пояснил, что находится в тяжелом материальном положении, пожалев его, не стали вызывать эвакуатор, а сопроводили Сычева <ФИО> до штрафной стоянки.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что является подругой бабушки Сычева <ФИО> <ДАТА5> видела, как на пересечении <АДРЕС> сотрудники ГИБДД остановили Сычева <ФИО> Через некоторое время сотрудники ГИБДД приказали Сычеву <ФИО> сесть за руль и поехали в след за ним. Больше пояснить ничего не может, поскольку находилась через дорогу и ничего не слышала.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснила, что является бабушкой Сычева <ФИО> <ДАТА5>, ей позвонил внук и попросил выйти на улицу в район остановки. Увидела, что ее внука остановили сотрудники ГИБДД. Внук попросил забрать из мотоцикла лодку, которая лежала в люльке, и сети. Пояснила сотрудникам ГИБДД, что ее внук совсем не пьет, но они составили протокол, после чего ее внук сел за руль и самостоятельно погнал мотоцикл на штрафстоянку. Сотрудники ГИБДД на своей автомашине поехали следом за ним.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Сычевым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления Сычевым <ФИО> транспортным средством подтверждается как пояснениями Сычева <ФИО> и инспектора ДПС <ФИО3>, данными в судебном заседании, так и протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Факт невыполнения Сычевым <ФИО> законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), в кортом Сычев <ФИО> в графе: «Пройти медицинское освидетельствование», указал: «Не согласен».
В судебном заседании установлено, что протокол <НОМЕР> в отношении Сычева <ФИО> о направлении его на медицинское освидетельствование, был составлен только после установления признаков опьянения, которые были отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а именно: поведение не соответствующее действительности, вялая речь, покраснение белков глаз.
Вина Сычева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>); видеозаписью на DVD-диске, приобщенном к материалам дела и просмотренной в судебном заседании.
Доводы Сычева <ФИО> о том, что ему не были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в судебном заседании подтверждения не нашли.
Пояснения самого Сычева <ФИО> и свидетелей <ФИО6> и <ФИО8> подтверждают факт совершения им административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сычева <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Сычева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты.
Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по России по Самарской области); ИНН 6317021970; КПП 631601001; р/с 40101810200000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара; БИК 043601001; ОКТМО 36750000; КБК 188 116 30020 01 6000 140. Уникальный код администратора - 622.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
DVD-диск с записью оставить хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.
Мировой судья <ФИО9>
