Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-529/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Янаул РБ, ул. Азина, д.34 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 судебного района Янаульский район и город Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-529/2014 в отношении Абдуллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Абдуллин Ф.Ф. <ДАТА> годав 01.38 часов напротив <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Абдуллин Ф.Ф. ходатайств не заявил, вину не признал, показал, что <ДАТА> г. около 00 45 мин. вышел с работы и поехал на своей автомашине за своим братом <ФИО2>., который находился в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. После того, как он его забрал, поехали к ледовому дворцу, он был за рулём. С ними были ещё двое пассажиров. Возле ледового дворца сидели в машине, общались. Через 5 минут подъехали сотрудники ДПС, спросили, кто из них водитель. Он сказал, что водитель должен подойти, так как испугался в связи с тем, что забыл дома водительское удостоверение. Затем без понятых провели обыск автомашины, после чего они нашли его паспорт, и он сказал, что автомашина его. В связи с тем, что глаза у него были красные, сотрудники полиции решили, что он пьян и вызвали эвакуатор. Затем повезли его в полицию. В алкотектор он дышать отказался, так как не предъявили его сертификат, трубка была открыта. От медицинского освидетельствования не отказывался, просил направить его в медицинское учреждение, но ему в этом отказали.
Мировой судья, изучив материалы административного дела, считает, что вина Абдуллина Ф.Ф. нашла свое подтверждение в суде.
Вина Абдуллина Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, объяснением <ФИО3>, объяснением <ФИО4>, рапортом ИДПС <ФИО5>
Все эти доказательства являются допустимыми и соответствующими нормам КоАП РФ.
Согласно Постановлению пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 23).
Состав ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным, и таким образом отказ от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии инспектора ДПС <ФИО5>, образует в действиях Абдуллина Ф.Ф. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении Абдуллину Ф.Ф. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия Абдуллина Ф.Ф. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Абдуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (МО МВД России «Нефтекамский») адрес: г. Нефтекамск, ул. Янаульская, д.1, БИК 048073001, ИНН 0264005202, КПП 026401001, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, ОКТМО 80727000, КБК188 1 16 30020 01 6000 140)
Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья подпись Н.И. Кулов
