Постановление от 18 августа 2014 года №5-529/2014

Дело № 5-529/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 18 августа 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 часов Ширнин К.Н. в гараже <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию алкогольной продукции без лицензии и без товарно-сопроводительных документов на реализуемую алкогольную продукцию, не соответствующей ГОСТ и содержащей в своем составе опасные для жизни и здоровья человека вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ширнин К.Н. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ширнина К.Н.
 
    Ширнин К.Н. в ходе административного расследования вину по ст. 14.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.
 
    Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ являются отношения в сфере торговли. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный незаконно продает товары, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», для осуществления розничной реализации алкогольной продукции требуется наличие лицензии.
 
    В силу положения ст. 16 указанного закона розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями, при этом не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 указанного закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 указанного закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.
 
    Вина Ширнина К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; признательными объяснениями Ширнина К.Н.; протоколами осмотра помещения гаража от ДД.ММ.ГГГГ и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, изъятой по перечню алкогольной продукции, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта № 1229.
 
    Согласно заключению эксперта № 1229:
 
    - в представленной на исследование бутылке №1 содержится вино игристое розовое
полусухое, соответствующее наименованию «вино игристое» по ГОСТ Р 51158-2009 «Вина
игристые. Общие технические условия» по крепости, массовой концентрации титруемых
кислот, приведенного экстракта, массовой концентрации сахаров и наличию в составе
винной кислоты;
 
    - в представленной на исследование бутылке №2 содержится вино игристое розовое
полусухое, соответствующее наименованию «шампанское» по ГОСТ Р 51165-2009
«Российское шампанское. Общие технические условия» по крепости, массовой
концентрации титруемых кислот, приведенного экстракта, массовой концентрации сахаров
и наличию в составе винной кислоты;
 
    - в представленных на исследование бутылках №№3, 4, 5, 8, 9, 25 содержатся
спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «вино столовое»,
«шампанское», «вино плодовое», «вино ароматизированное» по ГОСТ Р 52523-2006 «Вина
столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51165-2009
«Российское шампанское. Общие технические условия», ГрСТ Р 52836-2007 «Вина
плодовые столовые и виноматериалы плодовые столовые. Ойщие технические условия»,
ГОСТ Р 52159-2009 «Вина ароматизированные. Общие технические условия» по крепости,
массовой концентрации титруемых кислот, приведенного / общего / остаточного экстракта,
массовой концентрации сахаров и отсутствию в составе винной, и яблочной кислот;
 
    - в представленных на исследование бутылках №№7, 18 содержатся спиртосодержащие
жидкости, не соответствующие наименованию «настойка горькая» по ГОСТ Р 52192-2005
«Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по крепости;
 
    - в представленных на исследование бутылках №№19 - 25, 27 - 34 находятся
спиртосодержащие жидкости, не соответствующие ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки
особые. Общие технические условия» по органолептическим показателям, крепости и
щелочности. В жидкостях из бутылок №20,21 находится осадок;
 
    - в представленных на исследование бутылках №№ 11 - 17, 35 находятся
спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «коньяк» по ГОСТ Р
51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по крепости и
микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, фурфурола и заниженному содержанию
микропримесей);
 
    - в представленных на исследование бутылках №№36 - 40 находятся
спиртосодержащие жидкости, не соответствующие наименованию «виски» по крепости и
микрокомпонентному составу (отсутствие танинов, виски-лактонов и заниженному
содержанию микропримесей);
 
    - в представленных на исследование бутылках №№10, 41 находятся спиртосодержащие
жидкости не соответствующие реквизитам этикетки по крепости. Для представленных на исследование жидкостей ГОСТ не предусмотрен.
 
    Федеральные специальные и акцизные марки на алкогольную продукцию: 101 010624090, 003 539528757, 036 68873600, 003 571481214, изготовлены производством Гознак. Иные представленные специальные и акцизные марки на алкогольную продукцию, изготовлены не производством Гознак. На ряде, представленных эксперту бутылках федеральные специальные и акцизные марки отсутствуют.
 
    Как следует из материалов дела, приобретение и последующая реализация алкогольной продукции Ширниным К.Н. осуществлялась без лицензии и каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность данной продукции.
 
    Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Ширнина К.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
    При назначении Ширнину К.Н. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание Ширниным К.Н. вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Ширнина К.Н.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом характера совершенного Ширниным К.Н. административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Ширнину К.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ с конфискацией предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую у Ширнина К.Н. согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН 4826068419, БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) М.В. Золотарева