Постановление от 11 августа 2014 года №5-529/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 529/2014                                                                                                      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 августа 2014 года                                                                          г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Заволжского района города Твери Н.В.Дёмина, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Твери,
 
    с участием защитника Каракетова М.Г. - Иволгиной О.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Каракетова М.Г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Каракетов М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно: 18.05.2014 года в 03 час. 20 мин. на у д. № 20 по Петербургскому ш. в г. ТвериКаракетов М.Г. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 ПДД.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.
 
    В судебное заседание Каракетов М.Г. не явился. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная Каракетову М.Г. по адресу места жительства, указанному в протоколе (<АДРЕС>), возвращена с указанием «истек срок хранения». На конверте с судебным извещением, возвратившимся в суд ввиду неявки адресата за его получением и истечением срока хранения, имеются отметки об оставлении извещения  по указанному адресу.  Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки не представлено. При таких обстоятельствах суд находит извещение правонарушителя о времени и месте слушания дела надлежащим.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя при наличии данных о надлежащем извещении лица о времени и месте слушания дела.
 
    В судебное заседание не явились по повторному вызову свидетели Д.Л. и А.С., извещавшиеся о слушании дела в установленном законом порядке. Учитывая неоднократные неявки указанных свидетелей, отсутствие сведений об уважительных причинах их неявок,  принимая во внимание установленные ст. 29.6 КоАП РФ сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном  заседание защитник Каракетова М.Г. - Иволгина О.А., пояснила, что ее подзащитный вину в совершении вменяемого правонарушения, не признает, ее подзащитный не отказывался от прохождения освидетельствования с применением прибора, как это указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, напротив он проходил освидетельствование, и при его прохождении было выяснено, что прибор не исправен. Кроме того, пройти освидетельствование на месте в присутствии двух понятых  ему не предлагали. В связи с чем, была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, законных основания для направления на которое, у сотрудника полиции не было.
 
    Заслушав защитника Каракетова М.Г. - Иволгину О.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что вина Каракетова М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 АВ <НОМЕР> от  18.05.2014 года, согласно которого: 18.05.2014 года в 03 час. 20 мин. на у д. № 20 по Петербургскому ш. в г. ТвериКаракетов М.Г. управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запах алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР>, нарушив п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Данный протокол подписан Каракетовым М.Г., которым указано, что он плохо себя чувствует и у него совсем нет времени для прохождения освидетельствования, а также то, что замечаний, относительно обстоятельств в нем изложенных, у него нет;
 
    - протоколом 69 АО <НОМЕР> от 18.05.2014 года об отстранении Каракетова М.Г. от управления транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, составленного в присутствии двух понятых: Д.Л. и А.С., по основанию: наличие у Каракетова М.Г. запаха алкоголя изо рта;
 
    - протоколом 69 НА <НОМЕР> от 18.05.2014 г. о направлении Каракетова М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых: Д.Л. и А.С., из которого следует, что Каракетов М.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, зафиксировав отказ своей подписью;
 
    - объяснениями понятых Д.Л. и А.С. от 18.05.2014 г., подтверждающими обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении
 
    - чеком фискальной памяти прибора АКПЭ-01-М <НОМЕР> с 17.05.2014 г. - 22.05.2014 г.
 
    Не доверять представленным доказательствам или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.
 
    Допрошенный в судебном заседании 09.07.2014 г. свидетель А.А. пояснил, что 18.05.2014 года, около 03 часов 20 минут утра, на Петербургском ш. у дома № 20, была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Каракетова М.Г., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Каракетов М.Г. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора. Прибор был исправен. Каракетов М.Г. симулировал продув в прибор АКПЭ-01М, зажимал мундштук прибора языком, а потом и вовсе отказался от прохождения освидетельствования. Его направили на прохождение медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался, в связи с чем на Каракетова М.Г. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании 24.07.2014 г. свидетель М.А. пояснил, что 18.05.2014 года он совместно с инспектором А.А. работали по операции «Контроль трезвости».  Около 03 часов 20 минут утра их вызвали  на  Петербургское ш. к дому № 20, где была остановлена машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Каракетова М.Г., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Каракетов М.Г. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование с применением прибора АКПЭ-01М. Прибор был исправен. Каракетов М.Г. сначала согласился пройти освидетельствование, но во время его прохождения симулировал продув в прибор АКПЭ-01М, зажимал мундштук прибора языком, а потом и вовсе отказался от прохождения освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования Каракетов М.Г. также отказался, пояснив, что плохо себя чувствует. В связи с чем, на Каракетова М.Г. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    К доводам защитника Каракетова М.Г. - Иволгиной О.А. о том, что ее подзащитный Каракетов М.Г. был согласен пройти освидетельствование с применением прибора, однако прибор был неисправен, а также о нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, отсутствии законных основания для направления на медицинское освидетельствование суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А.А. и М.А., из показаний которых следует, что у Каракетова М.Г. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, Каракетов М.Г., согласившийся пройти освидетельствование на состояние опьянения, симулировал продув в прибор АКПЭ-01М, зажимал мундштук прибора языком, что можно расценить как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а впоследствии Каракетов М.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении Каракетова М.Г. на медицинское освидетельствование.
 
    Показания свидетелей А.А. и М.А. логичны, последовательны и согласуются с материалами дела. Оснований, не доверять их показаниям, у суда не имеется.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является  отказ лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Таким образом, правонарушение считается оконченным именно в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании установлено, что процедура направления Каракетова М.Г. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена в установленном законом порядке и на законных основаниях.
 
    Каких либо замечаний у Каракетова М.Г. при направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не возникало.
 
    Квалификацию действий Каракетова М.Г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья считает правильной.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении размера наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения в области дорожного движения с использованием средства повышенной опасности, а также личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого, лицо считается подвергнутым наказанию, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Как следует из представленного материала, Каракетов М.Г. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                    П О С Т А Н О В И Л :  
 
 
    ПризнатьКаракетова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Штраф перечислить на счет УФК по Тверской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070/КПП: 695201001, текущий счёт: 40101810600000010005, в отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 1881 163 002 001 6000 140, лицевой счет 04361367590 СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.
 
     Квитанция об уплате штрафа предъявляется мировому судье в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3-5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена    немедленно    по    окончании    рассмотрения    дела.    День изготовления   постановления   в   полном   объеме   является   днем   его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Заволжского района г. Твери.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Н.В.Дёмина                      
 
 
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 11 августа 2014 г.
 
    Постановление изготовлено в окончательной форме 11 августа 2014 г.