Постановление от 01 апреля 2014 года №5-529/2014

    Дело № 5 – 529/2014
 
Постановление
 
(690091 г.Владивосток, ул.Фокина, 23 А, каб.309)
 
    «01» апреля 2014 года г.Владивосток
 
    Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении Голобородова Р.С., <...>, об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    В суд поступил административный материал, в том числе протокол об административном правонарушении 25 ПК №2252656 от 04.03.2014 г., составленный инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в отношении Голобородова Р.С. об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что 06.12.2013 г. в 08 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель Голобородов Р.С., управляя автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5, п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, дата рождения, в результате чего последнему причинен вред здоровью легкой степени тяжести, согласно заключению эксперта №.
 
    В судебное заседание Голобородов Р.С. не явился.
 
    В судебном заседание ФИО1 не явился.
 
    В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина Голобородова Р.С. в совершении административного правонарушения не доказана материалами дела.
 
    Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Из объяснений водителя Голобородова Р.С. следует, что 06.12.2013 г. в 08.50 час он, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по <адрес> в сторону развязки на <адрес>. Проезжая часть дороги – сухой асфальт, дорожная разметка отсутствует. Движение осуществлял со скоростью 40 км/час на расстоянии около 1-1,5 метров от края проезжей части дороги. В попутном направлении двигались два пешехода по краю проезжей части с его стороны. Когда он к ним приблизился, один из них резко отскочил на дорогу в его сторону, повредив правое крыло и лобовое стекло транспортного средства.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО1 следует, что 06.12.2013 г. в 08.50 час он вместе со своим братом ФИО2 шел по обочине в попутном направлении с машинами в районе <адрес>. Его брат шел немного впереди. В какой-то момент он споткнулся, в результате сделал шаг на проезжую часть и в тот момент почувствовал удар сзади.
 
    Согласно объяснениям брата потерпевшего ФИО1 – ФИО2 дата в 08.50 час он вместе со своим братом ФИО1 шел по обочине в попутном направлении с машинами в районе <адрес> на <адрес>. Он шел впереди, его брат сзади. В какой-то момент он (ФИО2) услышал глухой удар, обернулся и увидел, что его брата ФИО1 сбила автомашина.
 
    В материалах дела об административном правонарушении нет доказательств, объективно подтверждающих, что Голобородов Р.С. в состоянии был обнаружить возникшую перед ним опасность в виде пешехода ФИО1, который внезапно оказался на проезжей части дороги.
 
    Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение Голобородовым Р.С. п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    П.10 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также обязанность при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении не конкретизировано, нарушен ли Голобородовым Р.С. скоростной режим либо им не приняты меры при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить.
 
    В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения установленного ограничения скоростного режима на участке, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Также нет и сведений о том, с какой скоростью осуществлял движение Голобородов Р.С. при управлении транспортным средством перед наездом на пешехода.
 
    Совокупность доказательств, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует об отсутствии в действиях Голобородова Р.С. состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Голобородова Р.С. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.24.5 ч.2 КоАП РФ,
 
Постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Голобородова Р.С., <...>, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.
 
Судья        Юртаев Н.Н.