Определение от 17 июля 2014 года №5-529/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-529-6/14                                                                                                              
 
                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    21 июля 2014 года                                                                                                            г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Твери Морозова Н.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чинцова М.Ю.,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    «дата» 2014 года инспектором СВ УГИБДД УМВД России по Тверской области «П» составлен протокол «№» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чинцова М.Ю.
 
    «дата» 2014 года протокол и материалы указанного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Московский районный суд г. Твери.
 
    Определением судьи Московского районного суда г. Твери «В» от «дата» 2014 года материал об административном правонарушении передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери.
 
    «дата»  2014 года протокол и материалы указанного дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Московского района г.Твери.
 
    Ознакомившись с представленным административным материалом, мировой судья считает, что он подлежит возвращению в орган, составивший протокол в связи  с наличием препятствий к его рассмотрению.
 
    В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе, вопросыо возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание, в том числе, в виде административного ареста.
 
    Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении данной категории дел присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 40).
 
    При поступлении материала об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу, мировому судье не доставлено.
 
    Данное обстоятельство является препятствием к рассмотрению дела, влекущим невозможность рассмотрения дела, а также нарушение сроков рассмотрения дела, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В связи с этим материал подлежит возвращению в орган, составивший протокол.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить в специализированный батальон дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тверской области протокол об административном правонарушении «№» от «дата» 2014 года и материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Чинцова М.Ю. для устранения препятствий к рассмотрению дела.
 
 
    Мировой судья                                           (подпись)                                        
 
 
    Согласовано.
 
 
    Мировой судья                           Н.С. Морозова