Постановление от 26 июня 2013 года №5-529/2013

    Дело № 5-529/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 26 июня 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,
 
    при секретаре Лебедевой А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тихонова А.А.,
 
    рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Тихонова А.А., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением водителя Тихонова А.А. и автомобиля 2 под управлением ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) Тихонов А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Тихонов А.А., вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал
 
    Согласно объяснениям Тихонова А.А. в указанные в протоколе день и время он, управляя автомобилем 1, на проезжей части улицы <адрес> произвел столкновение с автомобилем иностранного производства. После ДТП он, Тихонов А.А., и женщина-водитель второго автомобиля осмотрели повреждения транспортных средств, которые были незначительными. Взаимных претензий у них не было, разговор о вызове сотрудников ГИБДД не шел. Женщина-водитель осталась на месте ДТП ждать супруга, а он уехал по делам.
 
    Указанные объяснения Тихонов А.А. подтвердил в полном объеме.
 
    Виновность Тихонова А.А. в совершении административного правонарушения помимо его объяснений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - объяснениями ФИО1, указавшей, что столкновение с ее автомашиной 2 произвел автомобиль 1 водитель которого вышел из салона, нагрубил ей и, несмотря на ее просьбу дождаться сотрудников ГИБДД, сел в машину и уехал;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, указано расположение автомобиля 2 описаны обнаруженные на нем повреждения заднего бампера, указано, что второе транспортное средство и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП, в которой также отражены сведения об автомашине 2 и отсутствуют сведения о втором участнике ДТП;
 
    - протоколом осмотра автомашины 1 с приложенными фотоснимками, в ходе которого обнаружены повреждения переднего правого крыла, переднего бампера справа, рамки переднего госномера.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что они позволяют с достаточной полнотой судить об обстоятельствах правонарушения и с безусловностью свидетельствуют о доказанности вины Тихонова А.А.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу объяснения ФИО1, а также объяснения Тихонова А.А., поскольку они согласуются друг с другом в части значимых для разрешения дела обстоятельств, а также подтверждаются другими доказательствами, при сборе и закреплении которых, как и при получении объяснений с ФИО1 и Тихонова А.А., нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о том, что для Тихонова А.А. был очевиден факт столкновения транспортных средств, в результате которого они получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинул место происшествия, участником которого являлся. Из объяснений Тихонова А.А. не следует, что он находился в состоянии крайней необходимости.
 
    Степень повреждений, полученных транспортными средствами, не освобождала Тихонова А.А. от соблюдения положений п. 2.5 ПДД. Требования, предусмотренные п.п. 2.6 и 2.6.1 ПДД, позволяющие водителям оформить документы в связи с ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, Тихоновым А.А. выполнены также не были.
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Тихонова А.А.. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, его имущественное положение.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тихонова А.А., суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, включая его возраст, семейное и имущественное положение, а также то, что его работа связана с управлением транспортными средствами, приводит суд к убеждению в том, что наказание Тихонову А.А. должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению Тихонову А.А. данного вида наказания, не имеется.
 
    Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Тихонова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.А. Коптелкова