Постановление от 16 апреля 2013 года №5-529/2013

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-529/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-529/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 16 апреля 2013 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев административный материал в отношении МОНАСТЫРЕВА ФИО6, <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Монастырев С.С. 26 марта 2013 года примерно в 15 час. 30 мин., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Монастырев С.С. вину в совершении правонарушения признал в части, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у него произошел конфликт с механиком <данные изъяты>, в ходе которого последний причинил ему рваную рану губы. С целью вызвать сотрудников полиции, он обратился на пост охраны. Допускает, что с его стороны была нецензурная брань. Оспаривает нахождение в нетрезвом виде. Прибывшими сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции, откуда был госпитализирован. Уголовное дело по частному обвинению не возбуждал. При обращении в правоохранительные органы в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений отказано.
 
    При рассмотрении административного дела, Монастырев С.С. каких-либо ходатайств, в том числе, о желании воспользоваться помощью защитника, не заявлял.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Монастырева С.С. доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из письменных объяснений ФИО3, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 26 марта 2013 года она находилась на рабочем месте и примерно в 15 час 30 мин к ней зашел незнакомый мужчина, у которого на лице была рана и стал требовать телефон, при этом выражался нецензурной бранью и пытался учинить драку. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, он не реагировал. В связи с чем, были вызваны сотрудники полиции.
 
    Из письменных объяснений ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 26 марта 2013 года Монастырев С.С. примерно в 12 час ушел с работы из <данные изъяты> а примерно в 14 час 30 мин он вернулся в нетрезвом виде. Вскоре он его увидел с раной на лице, при этом выражался нецензурной бранью.
 
    Изложенное также подтверждается: рапортами полицейского роты № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о срабатывании КТС по <адрес> <данные изъяты>». По прибытии был задержан Монастырев С.С., который со слов сторожа ФИО3 и механика ФИО5, пришел на территорию предприятия в нетрезвом виде с телесными повреждениями на лице, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал; протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Монастырев С.С. 26 марта 2013 года примерно в 15 час. 30 мин., находясь на территории УСМР-11 по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок
 
    Таким образом, собранными и исследованными доказательствами вина Монастырева С.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Действия Монастырева С.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Монастыреву С.С. учитывается привлечение к административной ответственности впервые.
 
    Отягчающих ответственность Монастыреву С.С. обстоятельств, не установлено.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить Монастыреву С.С. наказание в виде административного штрафа, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Монастырева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Получателем штрафа является УФК по Волгоградской области (УВД г.Волгограда) ИНН 3434000680; КПП 344501001 ; код ОКАТО 184 01000000. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград. Расчетный счет 40101810300000010003, БИК 041806001; штрафов код 188 1 16 90040 04 6000 140.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
 
    Судья:         <данные изъяты>    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать