Решение от 24 сентября 2014 года №5-528/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-26- 528/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Котово 24 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области Новикова Наталья Александровна (403805 Волгоградская область г. Котово, ул. Мира, 193) рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Котовского района Волгоградскойобласти
 
    в отношении Бритвина В.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:Бритвин В.В. 08 августа 2014 года в 07 часов 15 минутна  <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на  состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Бритвин В.В. пояснил, чтосотрудник ДПС  вынудил его  подписать протокол, поскольку на освидетельствование надо было ехать за 60 км. и поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт совершения Бритвиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2014 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа 2014 года, в котором указано, что Бритвин В.В. отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; рапортом инспектора отдельной роты ДПС по Туапсинскому району; объяснениями свидетелей в присутствии которых Бритвину В.В. былопредложено пройти освидетельствование, на что он ответил отказом.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  от 08 августа 2014 года в графе «пройти медицинское освидетельствование» в присутствии двух понятых Бритвин В.В. собственноручно указал«не согласен».
 
      Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых  Кодексом РФ об административных правонарушениях с участием понятых,  и согласуются между собой. В  протоколах имеются подписи Бритвина В.В. свидетельствующие о подтверждении им  правильности  оформления документов.
 
    Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бритвин В.В. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает вину Бритвина В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Бритвина В.В. по делуне усматривается.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного.
 
    На основании  ч. 1 ст. 12.26, а также ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
     Признать Бритвина В.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с перечислением денежных средств в УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД РФ по Туапсинскому району) ИНН 2322013216 КПП 236501001 расчётный счёт № 40101810300000010013 РДПС г. Туапсе БИК 040349001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 03655000 (протокол об административном правонарушении 23 ДВ 322377 от 08.08.2014г.).
 
    В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.
 
 
     Мировой судья:                                                                                      Н.А. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать