Решение от 30 мая 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
№ 5-528/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    г. Клинцы                                                                                          30 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 76 судебного района города Клинцы Брянской области Гущина И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Емельянова Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в отношении Емельянова С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> о наложении административного штрафа в размере 3 000 рублей, который согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление о наложении штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>, однако Емельянов С.А. штраф в установленный законом срок - до <ДАТА5> не уплатил. 
 
    В отношении Емельянова С.А. инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> <ДАТА6> составлен протокол 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           В судебное заседание Емельянов С.А. не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явиться, в котором указал, что штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением он не уплатил в срок в связи с тяжелым материальным положением из-за улучшения жилищных условий и наличием на иждивении двух несовершеннолетних детей. В настоящее время штраф им оплачен, просит не назначать ему строгое наказание.
 
           Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  и  представителя потерпевшего.
 
           Отсутствие правонарушителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением 32 ПЯ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> на Емельянова С.А. наложен административный штраф в размере 3000 рублей. Постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА4>. Емельянов С.А. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил в установленный законом - ст.32.2 ч.1 КоАП РФ - срок, то есть до <ДАТА5>.
 
    Согласно представленной Емельяновым С.А.,  в судебном заседании копии квитанции административный штраф уплачен им <ДАТА9>, т.е. спустя установленный Законом срок.
 
           Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>; копию постановления об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>; информацию ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области о том, что сведениями об оплате административного штрафа Емельянова С.А. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.12.23 ч.3 КоАП РФ не располагают; отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа  Емельянову С.А. не предоставлялось, копию квитанции об оплате штрафа, мировой судья приходит к выводу, что  действия Емельянова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25  КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, решая вопрос о назначении  наказания, мировой судья,  с учетом характера совершенного правонарушения, роли нарушителя,  учитывая обстоятельства совершения данного правонарушения и его последствия, от которых  значительный вред отдельным гражданам или обществу не причинён, данных о личности  нарушителя, признавшего свою вину и оплатившего штраф,  усмотрел  признаки малозначительности правонарушения.
 
    Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.        
 
    В соответствии со п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу  об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    В связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения освободить Емельянова Сергея Александровича от административной ответственности.
 
    Объявить Емельянову Сергею Александровичу устное замечание.
 
    Дело об административном правонарушении, в отношении Емельянова Сергея Александровича   прекратить.
 
    Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
Мировой  судья                                                             И.Н. Гущина