Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 сентября 2014г.
Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок №1 Суворова И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Аношина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
07 июля 2014г. в отношении Аношина А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, согласно которому 07 июля 2014г. в 16 час. 15 мин. Аношин А.С. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, передний государственный номер находится в салоне автомобиля под ветровым стеклом, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В судебное заседание Аношин А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.
В судебном заседании защитник Аношина А.С. - <ФИО2> подтвердил факт совершения Аношиным А.С. инкриминируемого правонарушения, указал, что данное нарушение было совершено неумышленно, поскольку накануне данный автомобиль стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, передний бампер был поврежден, а государственный регистрационный знак помещен под лобовое стекло, и при следовании автомобиля в гараж он был остановлен сотрудниками полиции.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения защитника, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в редакции от 30.01.2013 г. № 64) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Согласно п.11 данных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.
Данные требования Правил дорожного движения РФ Аношиным А.С. были нарушены.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 07 июля 2014г. в 16 час. 15 мин. Аношин А.С. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, без установленного на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, передний государственный номер находился в салоне автомобиля под ветровым стеклом, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Аношиным А.С. административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 07 июля 2014г.; объяснением инспектора ДПС <ФИО3> об обстоятельствах изложенных в протоколе; фотоматериалами; объяснением защитника Аношина А.С. - Аношина В.А. в судебном заседании.
Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Аношину А.С. были разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ. При подписании протокола Аношин А.С. не оспаривал изложенные в нем обстоятельства, каких-либо объяснений по факту нарушения не указал.
Доводы защитника о том, что правонарушение совершено неумышленно несостоятельны, поскольку, несмотря на невозможность установки государственного регистрационного знака на автомобиль после дорожно-транспортного происшествия, движение на таком транспортном средстве запрещалось, что подтверждается положением п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р50577-93.
Действия Аношина А.С. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Оснований для освобождения Аношина А.С. от административной ответственности не имеется.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение, о чем указал защитник в судебном заседании.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, принимая во внимание, что на день рассмотрения дела все штрафы Аношиным А.С. оплачены, что подтверждается представленными в суд квитанциями, нахожу возможным, назначить Аношину А.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Аношина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, через мирового судью его вынесшего.
Мировой судья И.Ю. Суворова
Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по Хабаровскому краю УМВД России по городу Хабаровску, КПП 272301001, ИНН 2723117893, рас. счет 40101810300000010001, БИК 040813001, ОКТМО 08701000, КБК 18811630020016000140.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.
