Решение от 26 сентября 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
5-528/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 сентября 2014 года г. Улан-Удэ Суд, в составе мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного правонарушения в отношении Перелыгина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
    -привлекающегося к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Перелыгин С.В. на <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.
 
    Перелыгин С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.  Ранее в судебном заседании пояснял, что был трезвый, таксовал, потом поехал в гараж. Мимо ехали сотрудник ДПС, при помощи сигнализации его остановили, сказали, что он пьян. Он не согласился с показаниями алкотестера. 
 
    Его представитель защитник Бимбаев Т.Б. просил прекратить производство по делу, т.к. сотрудниками ДПС был нарушен порядок оформления данного материала. Его доверитель не был согласен с  результатами освидетельствования, о чем указал в протоколе об административном правонарушении и в акте освидетельствования, однако в РНД по РБ его не направили, что является грубейшим нарушением закона. В акте освидетельствования видно, как перед и после слова «согласен» в соотвествующей графе есть заштрихованные места. Сотрудники ДПС подтвердили, что это произвели они, дабы исключить в дальнейшем дописывание Перелыгиным частицы «не» перед словом согласен. Согласно п. 36 Административного регламента МВД, утвержденного приказом МВД <НОМЕР> от <ДАТА> бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво, сотрудник вправе исправить допущенные описки, о чем выноситься соответствующее определение. Все внесенные исправления должны быть оговорены и заверены подписью сотрудника, все остальные участники должны быть ознакомлены под роспись с данными исправлениями. В данном случае такого произведено ИДПС не было.
 
    Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав  материалы дела, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании запаха алкоголя изо рта,  акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства и другие материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании, следует, что с данным порядком Перелыгин С.В.  был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Судом было отклонено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, по мотивам указанным в определении.
 
    Согласно показаний бумажного носителя прибора Алкотест 6810 и акта освидетельствования на состояние опьянения у Перелыгина С.В. установленосостояние опьянения с результатом <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/литр, с результатами он был согласен, о чем имеется его подпись.
 
    Освидетельствование Перелыгина С.В. на состояние алкогольного опьянения, отстранение от управления транспортным средством было проведено в присутствии понятых, с показаниями прибора Перелыгин С.В. был согласен, что подтверждается письменными объяснениями <ФИО2>., <ФИО3>. приобщенных к материалам дела. Перед этим указанным понятым были разъяснены положения ст. 25.7 Коап РФ. В судебном заседании понятой <ФИО3>. свои показания изменил, сказал, что не видел результатов освидетельствования, цифры ему продиктовали сотрудники ДПС. Перелыгин ему говорил: «Что ты подписываешь, отец?», как он понял, Перелыгин, кажется не соглашался с результатами. Как управлял Перелыгин машиной, он также не видел. Несмотря на это он написал, что ему диктовали сотрудники ДПС. Указанныепоказания <ФИО4> <ДАТА> никаких замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не сделал.
 
    Из показаний сотрудников ДПС <ФИО5>., <ФИО6>., следует, что освидетельствование на состояние опьянения было проведено в отношении Перелыгина в присутствии понятых, с результатами Перелыгин согласился, о чем поставил подпись. Чтобы исключить в дальнейшем внесение изменений в акт, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, в акте в соответствующей  графе было произведено штрихование перед и после слова «согласен».  
 
    Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от  управления ТС недопустимыми доказательствами, не усматривается. 
 
              Оценив собранные доказательства в их совокупности, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной.
 
              Судья считает, что в действиях Перелыгина С.В.  имеется состав  правонарушителя по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ,   управление  водителем  транспортным  средством  в  состоянии опьянения.
 
                При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, то, что вина Перелыгина С.В. подтверждается актом освидетельствования, из которого следует, что действительно у него установлено состояние опьянения. Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание судом не установлено. Оснований для освобождения от ответственности не имеется. Таким образом, суд считает доказанной вину Перелыгина С.В. и необходимым применить к нему наказание в пределах санкции указанной статьи. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перелыгина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
                Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УГИБДД МВД по г. <АДРЕС> р/с 40101810600000010002, УФК по РБ (МВД), КБК 18811630020016000140, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 81701000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ возможно предоставление судьей, вынесшим постановление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочки на срок до трех месяцев. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, каб. 408.
 
       Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и правонарушителю.
 
    В соответствии с п.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> РБ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                                                 Б.В.Сагаева