Решение от 09 июня 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года 413503, Саратовская область г. Ершов, ул. 25 Съезда КПСС, 40 Мировой судья судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,
 
    с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   Дорохова <ФИО> 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении,  в отношении  Дорохова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  гражданина Российской Федерации, со слов лица, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу:  <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
    Дорохов <ФИО>  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дорохов <ФИО> в судебном заседании вину признал, пояснил, что не оплатил штраф, так как потерял постановление о назначении административного наказания, в котором были указаны реквизиты для оплаты штрафа. С заявлением о выдаче ему копии постановления о назначении административного наказания, в котором были указаны реквизиты для оплаты штрафа,  к должностному лицу, вынесшему административное наказание в виде штрафа, не обращался. Обстоятельств,  препятствующих обращению с заявлением к должностному лицу, вынесшему административное наказание в виде штрафа о выдаче копии утерянного постановления  для  уплаты штрафа,  у него не было.
 
    Факт  совершения  Дороховым <ФИО> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  а также его  вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, которым Дорохов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, составленным в отношении  Дорохова <ФИО>    по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).
 
    Таким образом, постановление  по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  которое   Дорохов <ФИО>    получил в тот же день, и которым  он   был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 20.21   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу   <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  Дорохов <ФИО> штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек  <ДАТА6> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от  Дорохова <ФИО>   не поступало. 
 
    К доводам Дорохова <ФИО> о том, что он утерял копию постановления о назначении административного наказания, в котором были указаны реквизиты для оплаты штрафа,   суд относится критически и расценивает их  как способ его защиты.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом,  срок  давности привлечения  Дорохова <ФИО> к административной ответственности за совершенное  им  административное правонарушение не истек. 
 
    Учитывая, что Дороховым <ФИО>  каких-либо  доказательств  свидетельствующих о наличии у него обстоятельств, препятствующих или делающих невозможным исполнить постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в части уплаты штрафа в размере 500 рублей,  суду не представлено, то суд признает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установленной.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное  Дороховым <ФИО> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного,  его имущественное положение, а именно то, что имеет место работы,  отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих   административную ответственность,  а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Дорохова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области 021, ИНН 6455014992, Код ОКТМО 63617000, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ ГУ Банка России, ГУ ЦБ по Саратовской области, г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, наименование платежа: штраф ОВД по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, Код БК 18811690050056000140, идентификатор Ъ309D2А6414013260691.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова