Решение от 20 октября 2014 года №5-528/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 октября2014 года                                                                                           город Энгельс                                           
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  Борискова <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    20 октября 2014 года Борисков С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> регион, был остановлен на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в 0 часов  20 минут с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
 
    Административное правонарушение, совершенное Борисковым С.В. предусматривает административную ответственность по ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Борисков С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Выслушав Борискова С.В., исследовав материалы дела, суд находит вину Борискова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной по следующим основаниям. Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Борискова С.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2014 года, согласно которому 20 октября 2014 года Борисков С.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номерной знак <НОМЕР> регион, был остановлен на ул. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в 0 часов  20 минут с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. От выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2014 года, согласно которому Борисков С.В. был отстранен от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2014 года, согласно которому Борискову С.В. предлагалось на месте пройти освидетельствование с применением технического средства измерения «Alkotest 6810» заводской номер прибора ARBК 0203, от прохождения которого Борисков С.В. отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 20 октября 2014 года, согласно которому Борисков С.В.  был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и имелись критерии, предусмотренные п.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Борисков С.В. отказался;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от 20 октября 2014 года; -письменными объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3> от 20 октября 2014 года, из которых следует, что в их присутствии водитель Борисков С.В.  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понятым были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует их подпись в объяснениях;
 
    - рапортом;
 
    - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Энгельса <АДРЕС> области от <ДАТА5> о назначении Борискову С.В. наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Приведенными доказательствами мировой судья установил факт управления транспортным средством водителем Борисковым С.В. с признаками алкогольного опьянения, а также факт отстранения водителя Борискова С.В. от управления транспортным средством и отказ от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных материалов усматривается, что Борискова С.В. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.Разрешая вопрос о мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, наличия вреда и наступления последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние <ФИО4> в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении материала не установлено.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Борискову С.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым к Борискову С.В. не может быть применен арест, мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Борискова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 20 октября 2014 года с 10 часов 00 минут.
 
    Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 40 минут <ДАТА6> до 10 часов 00 минут <ДАТА6>.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать