Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Решение по административному делу
Дело№5-528\2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
26 сентября 2014 г. г. Богородск
Нижегородская область
ул.Ленина, д.176
Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С. исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на основании постановления председателя Богородского городского суда Нижегородской области №9 от11.07.2014г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.2 ч.2 прим.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях в отношении <Житаревой Е.Н1, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.08.2014 г. <НОМЕР>, <Житарева Е.Н1 21.08.2014г. около 13 часов 30 минут осуществила выгул собаки без намордника и поводка у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.Богородске <АДРЕС> области.
Действия <Житаревой Е.Н1 квалифицированы по ст.2.2 ч.2 прим.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
В судебное заседание <Житарева Е.Н1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, посредством направления судебного извещения. Факт надлежащего извещения подтвержден почтовым уведомлением с отметкой о вручении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Житаревой Е.Н1, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Привлеченный к участию в деле в качестве представителя потерпевшего <Мильков А.Е2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. В своей телефонограмме указал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда, указав, что не имеет претензий материального характера к <Житаревой Е.Н1, так как собаку, которая нанесла укус его несовершеннолетнему ребенку, в настоящее время усыплена.
При таких обстоятельствах суд определи рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего - малолетнего <Милькова В.А3, 2005г. рождения.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
Постановлением Правительства Нижегородской области от 23.08.2013 г. N 583 "Об утверждении Временных правил содержания домашних животных на территории Нижегородской области" в соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", Законом Нижегородской области от 1 февраля 2007 годаN 10-З "О ветеринарии в Нижегородской области", в целях снижения риска возникновения и распространения особо опасных заболеваний животных и создания благоприятных условий для охраны жизни и здоровья населения области были утверждены Временные правила содержания домашних животных на территории Нижегородской области.
Согласно п.4.3 указанных Правил владелец имеет право оставлять собаку возле мест общего пользования в наморднике, на короткой привязи, не причиняя неудобств окружающим.
Согласно п.4.4.2 указанных Правил выводить собак высотой в холке свыше 30 см, а также собак, представляющих угрозу для людей и других животных, из жилых помещений (домов), изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке и в наморднике.
Судом установлено, что 01.07.2014г. около 13 часов 30 минут <Житарева Е.Н1 осуществила выгул собаки по клички «Шарик» безпороды, возраста 5 лет, без намордника и поводка у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.Богородске Нижегородской области, чем нарушила соответствующие правила по содержанию домашних животных, утвержденных на территории Нижегородской области Правительством Нижегородской области.
В результате допущенных владельцем указанной собаки нарушений был причинен вред здоровью малолетнему <Милькову В.А3, так как данная собака нанесла укусы послднему.
Виновность <Житаревой Е.Н1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), заявлением <Милькова А.Е2 законного представителя потерпевшего малолетнего <Милькова В.А3, 2005г. рождения (л.д.13), его объяснениями (л.д.14), объяснением свидетеля <Мильковой Л.А4 (л.д.15), объяснением <Житаревой Е.Н1 (л.д.16).
Не доверять доказательствам, представленным в судебное заседание у суда оснований не имеется.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что в действиях <Житаревой Е.Н1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного ст. 2.2. ч.2 прим.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях (в редакции Закона Нижегородской области от 07.12.2012 N 155-З), а именно - выгул собак без поводков и (или) намордников вне специально отведенных мест.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении <Житаревой Е.Н1 наказания, в соответствии с положением ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая, что в результате допущенных <Житаревой Е.Н1 нарушений по содержанию домашних животных имеются последствия в виде повреждения здоровью потерпевшего - малолетнего ребенка, которого покусала данная собака, считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.2.2. ч.2 прим.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.2.ч.2 прим.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку <Житареву Е.Н1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2. ч.2 прим.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Данный штраф должен быть перечислен <Житаревой Е.Н1 самостоятельно по реквизитам: УФК по нижегородской областиКомитет Росветнадзора Нижегородской области ИНН 5260026264 КПП 526001001 счет № 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород БИК 042202001 код дохода 88111690050050000140 ОКАТО 22607101 (штраф по постановлению мирового судьи от 26 сентября 2014г.).
Разъяснить <Житаревой Е.Н1, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты административного штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.1.
Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области через судебный участок № 1 Богородского района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.С. Денисова
