Постановление от 18 июля 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу
Дело № 2-528/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Ульяновск 18 июля 2014 годаМировой судья судебного участка №2 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Азизова М.В.,
 
    при секретарях Шайхутдиновой К.П., Анчиковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:
 
    Ёлкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
    по ст.8.2 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях»,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ёлкин С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.8.2 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях», а именно, Ёлкин С.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность в павильоне, имеющем неразрывную связь с землей, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 08:30 час. не обеспечил надлежащее содержание внешнего вида указанного торгового объекта, а именно: стальные конструкции имеют следы ржавчины, сколы окрасочного покрытия, тем самым нарушил п.11.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Ёлкин С.Ю. в судебном заседании вину в совершен указанного правонарушения в целом признал, суду пояснил, что действительно, он арендует земельный участок, на котором расположен киоск. На указанном участке также находится остановка общественного транспорта, металлические конструкции которой имели следы ржавчины, сколы окрасочного покрытия. Однако данное нарушение им было устранено сразу же, полагал, что указанное нарушение не является значительным.
 
 
    Выслушав лицо, привлекаемое  административной ответственности - Ёлкина С.Ю., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
 
    Статья 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушений предусматривает административную ответственность должностных лиц за нарушение установленных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) требований к внешнему виду фасадов и ограждений зданий (за исключением фасадов и ограждений зданий жилых и многоквартирных домов) и сооружений.
 
    Постановлением Главы города Ульяновска от 24.04.2008 №2951 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск».
 
    В соответствии с п.11.2 вышеуказанных Правил собственники, владельцы и арендаторы зданий, строений и сооружений в частности обязаны обеспечить их надлежащее содержание, в том числе по своевременному производству работ по ремонту зданий, строений, сооружений, их конструктивных элементов, инженерных коммуникаций и оборудования в них. Они осуществляют содержание, ремонт и реставрацию фасадов зданий, строений, сооружений и обеспечивают сохранение архитектурного облика города. Указанные лица обеспечивают своевременное производство работ по реставрации, ремонту и покраске фасадов зданий, строений, сооружений и их отдельных элементов (балконов, лоджий, водосточных труб и др.), а также поддерживают в чистоте и исправном состоянии расположенные на фасадах адресные таблицы, памятные доски и т.п. Фасады зданий, строений и сооружений не должны иметь видимых повреждений, в том числе разрушений отделочного слоя, водосточных труб, воронок или выпусков, изменения цветового тона.
 
    Материалами дела установлено, что вышеуказанные требования Правил благоустройства ИП Ёлкиным С.Ю. нарушены.
 
    Так, торговый киоск, расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий ИП Ёлкину С.Ю., имеет следы отслоения покрасочного слоя, ржавчины.
 
    Факт принадлежности указанного торгового киоска ИП Ёлкиину С.Ю., а также факт аренды земельного участка, на котором расположен торговый киоск не оспаривались ИП Ёлкиным С.Ю. и подтверждается договором аренды земельного участка.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт нарушений, являются протокол об административном правонарушении, составленный надлежащим образом и являющийся доказательством по делу, из которого следует, что Ёлкин С.Ю., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою деятельность в павильоне, имеющем неразрывную связь с землей, расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> в 08:30 час. не обеспечил надлежащее содержание внешнего вида указанного торгового объекта, а именно: стальные конструкции имеют следы ржавчины, сколы окрасочного покрытия, тем самым нарушил п.11.2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Ульяновск», утвержденных постановлением Главы города Ульяновска от <ДАТА4> <НОМЕР>, фотографиями выявленных нарушений.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Ёлкина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях.
 
    Вместе с тем, при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, вмененное ИП Ёлкину С.Ю. правонарушение по своему характеру, объему, отсутствию тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
 
    Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного ИП Ёлкиным С.Ю. правонарушения, его роли в совершении правонарушения, отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, мировой судья в силу ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 2.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить индивидуального предпринимателя Ёлкина <ФИО1> от административной ответственности по ст.8.2 Закона Ульяновской области «Кодекс Ульяновской области об административных правонарушениях» в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и объявить ему устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  М.В. Азизова