Постановление от 24 июля 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-528/2014
Дело № 5-528/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июля 2014 года                                                             143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Бекболатова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Бекболатов А.А., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 05 час. 40 мин. у дома <АДРЕС> Бекболатов А.А., управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Бекболатов А.А. явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. торопился на работу.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность Бекболатова А.А. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Помимо признательных показаний самого Бекболатова А.А., его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС <ФИО1>, из которого следует, что Бекболатов А.А. управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Бекболатов А.А. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем ВАЗ г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бекболатов А.А. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Бекболатова А.А. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Бекболатов А.А. отказался,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что Бекболатов А.А., управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в присутствии понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
 
    - объяснениями <ФИО3>, данными инспектору ДПС <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель Бекболатов А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование,
 
    - объяснениями <ФИО4>, данными инспектору ДПС <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> он участвовал в качестве понятого, в его присутствии водитель Бекболатов А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
 
    Оценивая показания <ФИО3> и <ФИО4>, мировой судья отмечает, что их показания заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Бекболатова А.А. в совершении правонарушения. Оснований не доверять показаниям свидетелей у мирового судьи не имеется, поскольку какая-либо их необъективность и заинтересованность в исходе дела не установлена, свидетелям разъяснены их права и они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Бекболатовым А.А. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Бекболатов А.А. находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Бекболатова А.А. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Пройти медицинское освидетельствование было предложено Бекболатову А.А. в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми не сделаны. Отказ заявлен Бекболатовым А.А.  уполномоченному должностному лицу - инспектору ДПС <ФИО5>.. В протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование   имеются отметки инспектора ДПС о том, что Бекболатов А.А. отказался от подписи в присутствии двух понятых.
 
    Действия Бекболатова А.А. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Бекболатову А.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Бекболатову А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Бекболатова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»); ИНН получателя - 5001007706; КПП получателя - 500101001; банк получателя - Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; счет получателя № 40101810600000010102; БИК банка получателя - 044583001; ОКТМО - 46704000; КБК - 18811630020016000140, УИН - 18810450140110014102.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева