Постановление от 29 июля 2014 года №5-528/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-528/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                <ДАТА1>                                                                <АДРЕС> 102
 
 
                Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>  не работающий,  женат, высшее образование,  проживающего по адресу: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26-20,
 
 
                                                                               установил:
 
 
                Гражданин <ФИО2>   привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 16.35 часов на 94 км а/д Уфа-Янаул, гр. <ФИО2>   управляя автомобилем  Шкода Октавия г/г Н 363МА/102, в нарушение п.п.10.2 ПДД РФ превысил скорость на 64 км/ч, в зоне действия знака «Ограничение скорости» 60 км, двигался со скоростью 124 км/ч, скорость замерена прибором «Визир».
 
                   На рассмотрение дела <ФИО2>   явился, вину признал, ходатайств суду не заявил.
 
         Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина <ФИО2>   в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, свидетельством о поверке прибора.
 
                В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину <ФИО2>   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.2 ст. 4.3, ст.ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                                            постановил:
 
 
        Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ).
 
     Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.               
 
 
    Мировой судья:                                    Г.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать