Постановление от 27 июля 2014 года №5-528/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-528/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Руза 27 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области Семёнов А.В. с участием - Дедю М.П.с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по    ст.  12.27. ч.2 КоАП РФ
 
    в отношении    Дедю <ФИО1>   
 
    <ДАТА2>
 
    к административной ответственности:  - не привлекался,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ДАТА3> в 19-45 час.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Дедю М.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, произвел столкновение с находившимся на стоянке автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Дедю М.П. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что ДТП не совершал, остановился в нескольких сантиметрах от автомобиля.
 
    Однако вина Дедю М.П. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 19-45 час.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области Дедю М.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, произвел столкновение с находившимся на стоянке автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся;
 
    - объяснением Иванова В.Ю, который пояснил, что <ДАТА4> примерно в 19-40 час. он проходил мимо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и видел, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Нива» г/н  <НОМЕР> наехал на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>. После чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скрылся в ближайшем дворе. Он проследовал во двор и вместе с владельцем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вытащил из-за руля водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который имел признаки алкогольного опьянения. Затем были вызваны сотрудники полиции;
 
    - объяснением <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА4> примерно в 18:00 час. припарковал свой автомобиль у магазина и пошел в гости. Примерно в 19:45 час. сработала сигнализация. Он вышел на улицу, увидел повреждения автомобиля. Очевидцы пояснили, что его автомобиль ударил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который уехал во двор;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Нива» г/н <НОМЕР>, который имел повреждения переднего бампера, переднего крыла с левой стороны;
 
    - копией схемы места ДТП, которое произошло у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области.
 
    Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется.
 
        Вина Дедю М.П. в совершении правонарушения также подтверждается рапортом сотрудника ДПС, который сообщил, что в ходе несения службы по сообщению о ДТП прибыл на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где было установлено, что Дедю М.П., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-Нива» г/н <НОМЕР>, произвел столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего покинул место ДТП.
 
       Непризнание Дедю М.П. своей вины суд оценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его показания полностью опровергаются перечисленными выше доказательствами.
 
    Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Дедю М.П., который к административной ответственности привлекается впервые, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29 10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дедю <ФИО1> виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
 
    Срок отбытия наказания Дедю М.П. исчислять с <ДАТА3> с 23:05  час.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд Московской области в 10-дневный срок через мирового судью 223 судебного участка. Мировой судья А.В.Семёнов